ОПРЕДЕЛЕНИЕ
X года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Годлевски М.Я.,
с участием представителя ответчиков адвоката Лучкина А.А., по ордеру от X года N,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Н.Н. к Боронбаевой Ш.Т., Маматурдуевой Н.Ы., Кулмамбетовне Д.А., Шералиевой З.М., Сатыбылдиевой Г.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Медведева Н.Н. обратилась в суд с иском к Боронбаевой Ш.Т., Маматурдуевой Н.Ы., Кулмамбетовне Д.А., Шералиевой З.М., Сатыбылдиевой Г.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.
Судебные заседания по делу были назначены на X года и X года.
Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Лучкин А.А. на рассмотрении дела по существу, не настаивает.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явилась в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно положениям ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Согласно ст.93 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Иск Медведевой Н.Н. оставляется судом без рассмотрения. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме N рублей 00 копеек, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ,
определил:
Исковое заявление Медведевой Н.Н. к Боронбаевой Ш.Т., Маматурдуевой Н.Ы., Кулмамбетовне Д.А., Шералиевой З.М., Сатыбылдиевой Г.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Предложить Межрайонной инспекции ФНС России вернуть Медведевой Н.Н., проживающей по адресу: ..., государственную пошлину в размере N рублей 00 копеек, уплаченную в доход государства по квитанции от X года на расчетный счет N на код бюджетной классификации N в ... филиале Сбербанка РФ N.
Судья Е.В. Брагина.