РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего Брагиной Е.В.,
при секретаре Паньковой О.Н.,
с участием прокурора Охохонина А.Л.,
истцов Диковинкиной З.В. и Диковинкина С.А.,
представителя ответчика адвоката Ворошнина А.В., по ордеру N от X года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Диковинкиной З.В. и Диковинкина С.А. к Барахвостову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил:
В суд обратилась Диковинкина З.В. с иском к Барахвостову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Диковинкин С.А. обратился с аналогичным иском.
Определением суда от X года дела объединены в одно производство.
От требований о взыскании сумм в возмещение материального ущерба - расходов на захоронение, Диковинкина З.В. отказалась. Отказ принят судом определением от X года.
В судебном заседании Диковинкина З.В. пояснила, что X года около 5 часов утра по адресу: ... между Барахвостовым А.А. и А.С. произошла ссора на почве личных отношений, в ходе которой Барахвостов А.А. превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанёс с целью убийства не менее пяти ножевых ударов ее сыну. Смерть сына наступила X года в больнице, он скончался от полученных ножевых ранений. Приговором ... суда ... от X г. Барахвостов А.А. был признан виновным в совершённом преступлении и приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По уголовному делу она была признана потерпевшей. Она потеряла единственного сына, в результате смерти сына испытывала моральные и нравственные страдания, вынуждена была проходить лечение в психиатрическом учреждении. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда N рублей, а также возмещение оплаты услуг адвоката в размере N рублей.
Истец Диковинкин С.А. пояснил, что X года около 5 часов утра между Барохвостовым А.А. и его сыном А.С. произошла ссора на почве личных отношений, в ходе которой Барохвостов А.А. превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанёс с целью убийства не менее пяти ножевых ударов. Смерть сына наступила X года в больнице. Приговором ... суда ... от X года Барохвостов А.А. был признан виновным в совершённом преступлении и приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате смерти единственного сына, испытывал моральные и нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в N рублей. Кроме того, в связи со смертью сына понёс расходы в связи с его похоронами, оплатил покупку гроба, ритуальные обеды, аренду столовой. Арендовал автомобиль для перевозки гроба за N рублей, обряжение умершего обошлось в N рублей, ритуальные обеды проводились в день похорон, на 9 и 40 дней после похорон и обошлись в N рублей, N рублей и N рублей, соответственно. Так же X закупал ритуальные подарки: платки, полотенца. Всего было потрачено N рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба N рублей.
Ответчик Барахвостов А. А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы. Его представитель адвокат Ворошнин А.В., пояснил, что ответчик признаёт исковые требования в части взыскания материального ущерба в полном объёме. Размер компенсации морального вреда Барахвостов А.А. признаёт в пределах разумного, считает предъявленную сумму морального вреда завышенной.
Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
X года около 5 часов утра по адресу: ... между Барахвостовым А.А. и А.С. произошла ссора на почве личных отношений, в ходе которой Барахвостов А.А. превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанёс с целью убийства А.С. не менее пяти ножевых ударов.
Смерть А.С. наступила X года в больнице, где он скончался от полученных ножевых ранений.
Погибший А.С. являлся сыном истцов Диковинкиной З.В. и Диковинкина С.А.
Приговором ... суда ... от X года Барахвостов А.А. был признан виновным в совершённом преступлении и приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В связи со смертью А.С. истцы испытывали моральные и нравственные страдания. Диковинкин С.А. понес расходы на погребение А.С.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.
Из копий материалов уголовного дела в отношении Барахвостова А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, усматривается, что X года около 5 часов утра по адресу: ... между Барахвостовым А.А. и А.С. произошла ссора на почве личных отношений, в ходе которой Барахвостов А.А. превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанёс с целью убийства А.С. не менее пяти ножевых ударов.
Смерть А.С. наступила X года в больнице, где он скончался от полученных ножевых ранений.
Диковинкина З.В. признана потерпевшей по делу. Приговором ... суда ... от X года Барахвостов А.А. был признан виновным в совершённом преступлении и приговорён к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Из копии свидетельства о рождении А.С. усматривается, что его родителями являются Диковинкина З.В. и Диковинкин С.А.
Согласно справке, копии медицинской карты Диковинкиной З.В., она проходила лечение в ГУ «... психоневрологический диспансер» с X года по X года с посттравматическим стрессовым расстройством, депрессивным синдромом.
Из копии наряда заказа, квитанции ГУ «...», квитанций к приходным ордерам, товарного чека, справок ООО «...», усматривается, что Диковинкин С.А. понес расходы в связи с похоронами А.С., оплатил покупку гроба, ритуальный обед, аренду столовой. Арендовал автомобиль для перевозки гроба за N рублей, обряжение умершего - N рублей. Ритуальные обеды проводились в день похорон, на 9 и 40 дней после похорон, в связи с чем, произведены расходы в N рублей, N рублей и N рублей соответственно. X года приобретены ритуальные подарки: платки, полотенца. Всего произведены затраты в N рублей.
При обращении в суд Диковинкина З.В. понесла расходы по оплате услуг представителя в N рублей, что усматривается из квитанции.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Часть 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Диковинкина З.В. является матерью А.С., Диковинкин С.А. - его отцом. А.С. является единственным ребенком в семье.
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства совершенного в отношении А.С. преступления: смерть Диковинкину причинена в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений, степень вины причинителя вреда - смерть была причинена при превышении пределов необходимой обороны, при наличии со стороны А.С. действий, направленных на причинение вреда Барахвостову А.А.
С учетом принципов, определенных в ст.1099 Гражданского кодекса РФ, а именно разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации, которую истцы определяют в размере N рублей, завышена. Судом компенсация определяется в размере N рублей каждому из истцов.
В соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что понесенные расходы в связи с похоронами А.С., оплата гроба, ритуальный обед, аренда столовой, аренда автомобиля для перевозки гроба, приобретение ритуальных подарков в день похорон, являются разумными расходами и в соответствии с обычаями и традициями.
Между тем, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на поминальные обеды на 9 дней в сумме N рублей и 40 дней в сумме N рублей не имеется, поскольку данные расходы истцом Диковинкиным С.А. понесены по его личному усмотрению и не могут быть признаны необходимыми для достойного захоронения.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Диковинкиной З.В. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере N рублей. Суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в разумных пределах, с учетом участия представителя истца в одном судебном заседании, составляет N рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Исходя из удовлетворенной части требований, государственная пошлина составляет N рублей N копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования - ....
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Диковинкиной З.В. и Диковинкина С.А. к Барахвостову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Барахвостова А.А. в пользу Диковинкиной З.В. в счет компенсации морального вреда N рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя N рублей.
Взыскать с Барахвостова А.А. в пользу Диковинкина С.А. в счет компенсации морального вреда N рублей, в счет возмещения материального вреда N рублей.
Взыскать с Барахвостова А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования - ... в сумме N рублей N копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд.
Судья - Е.В. Брагина.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от X года определила решение Шадринского районного суда Курганской области от X года оставить без изменения, кассационные жалобы Диковинкина С.А., Диковинкиной З.В., Барахвостова А.А.- без удовлетворения.