РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
в составе судьи Дёминой О.О.
при секретаре Тофанило И.Л.
с участием прокурора Айткулова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Парунина В.Н. к Яговитину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Парунин В.Н. обратился в суд с иском к Яговитину Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, мотивируя тем, что X года в ... Яговитин Д.В. на почве личных неприязненных отношений избил его. При этом пнул его ногой в правый глаз. От причиненных побоев у истца произошло разрушение правого глазного яблока и наступила полная слепота на этот глаз. По заключению эксперта, в результате полученной травмы, общая утрата истцом трудоспособности составила 20 %. По данному факту в отношении Яговитина Д.В. дознанием ШГОВД было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Преступными действиями Яговитина Д.В. истцу причинен материальный ущерб. Считает, что Яговитин Д.В. обязан ежемесячно выплачивать ему N рубль в качестве компенсации утраченной трудоспособности, начиная с X года. Просит взыскать с ответчика Яговитина Д.В. в его пользу ежемесячно N рубль в качестве компенсации утраченной трудоспособности, начиная с X года. Единовременно за период с X года - X год - N рубль; взыскать N рублей - за услуги представителя.
В судебном заседании истец Парунин В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Просил взыскать с Яговитина в его пользу единовременно N рубль за период с X года по X года, ежемесячно в качестве компенсации утраченной трудоспособности по N рублю, а также N рублей, потраченных на оплату услуг представителя в уголовном процессе.
Представитель истца Плотников А.А., представивший ордер N, удостоверение N, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Яговитин Д.В. иск признал в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья, в сумме N рубль, а также ежемесячную компенсацию вреда здоровью в размере N рубль, о чем представил письменное заявление о принятии признания иска, и пояснил, что изложенные в иске обстоятельства причинения ущерба истцу соответствуют действительности.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования Парунина В.Н. подлежащими удовлетворению. Судом установлены следующие фактические обстоятельства: Яговитин Д.В. на почве личных неприязненных отношений развязал ссору с Паруниным В.Н. В ходе данной ссоры Яговитин Д.В. ударил Парунина В.Н. несколько раз кулаком по лицу, а затем пнул ногой по лицу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Парунина В.Н. имелись телесные повреждения в виде тупой травмы глаза с разрушением глазного яблока и полной слепотой на данный глаз, кровоподтек области век правого глаза. Причинен вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты трудоспособности равной 20 процентам. Приговором мирового судьи судебного участка N ... Миронова А.А. от X года Яговитин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Гражданский иск по делу был удовлетворен частично.
Яговитин Д.В. иск о возмещении материального ущерба признал, представил письменное заявление о признании иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Яговитиным Д.В. не противоречит закону, не нарушение права и охраняемые законом интересы иных лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется, поэтому признание иска принимается судом.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств...
Расчет компенсации утраченной трудоспособности ответчиком не оспаривается.
Согласно квитанции от X года, копии приговора защиту интересов потерпевшего в суде при разбирательстве уголовного дела осуществлял адвокат Плотников А.А., оплата услуг адвоката составила N рублей. Эту сумму следует рассматривать как материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика Яговитина Д.В.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Следовательно, при удовлетворении исковых требований Парунина В.Н. с учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей на момент подачи иска в суд, в доход федерального бюджета с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме N рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Парунина В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Яговитина Д.В. в пользу Парунина В.Н. единовременно в возмещение материального ущерба N рубль, ежемесячно компенсацию утраченной трудоспособности в сумме N рубль; N рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Яговитина Д.В. в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме N рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина