РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело N по иску Открытого Акционерного Общества «...» к Медведевой Л.Л., Усиковой Н.Г. о расторжении кредитного договора, договора поручительства, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «...» в к Медведевой Л.Л., Усиковой Н.Г., мотивируя тем, что X года в соответствии с кредитным договором N путем присоединения ответчика Медведевой Л.Л. к Правилам, Заемщик получила кредит на сумму N рублей сроком на N месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Поручителем по кредитному договору выступила Усикова Н.Г. по договору поручительства от X года.
Ответчик Медведева Л.Л.обязалась погашать кредит и проценты не позднее 21-го числа каждого месяца равными платежами, начиная с X года. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнила. Медведевой Л.Л. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Требование исполнено не было. Согласно п.7.6 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п.6.8 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту ответчик выплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Просили расторгнуть кредитный договор с ответчиком Медведевой Л.Л., договор поручительства с Усиковой Н.Г., взыскать солидарно с ответчиков N рублей N копеек, в том числе задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, задолженность пени по просроченному основному долгу, задолженность пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме N рублей N копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «...» Максимовских А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с заявлением.
Ответчик Медведева Л.Л.., предъявленные к ней ОАО «...» исковые требования признала, в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна, расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривает, с суммой долга согласна. Кредит брала для Усиковой Н.Г., но она не стала рассчитываться за кредит.
Ответчик Усикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Медведеву Л.Л., исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
X года ОАО «...» и Медведева Л.Л. путем присоединения к Правилам на основании заявления заключили кредитный договор N на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить Медведевой Л,Л. кредит в сумме N рублей сроком на N месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых, начиная с X года. В соответствии с п. 4.2.1. погашение кредита осуществляется одновременно ежемесячными платежами согласно графику, установленному сторонами. Согласно п. 6.8. в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту ответчик выплачивает пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.7.6 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно договору поручительства от X года поручителем по кредитному договору является ответчик Усикова Н.Г.
Истец взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, перечислив на счет ответчика деньги в сумме N рублей.
Ответчиками условия договора не выполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на X года перед истцом составляет N рублей N копейка. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств Истец снизил размер пени в добровольном порядке до N рублей N копеек.
Сумма расчета, сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором N от X года; договором поручительства от X года; мемориальным ордером от X года; Правилами по кредитованию физических лиц; анкетой заемщика; требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентов в адрес ответчиков; расчетом задолженности.
В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчётом. Расчёт задолженности по кредитному договору и его сумма ответчиками не оспаривался. Согласно условий кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора, договора поручительства и взыскании денежных средств, выданных по договору кредита, являются обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных размерах.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «...» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от X года, заключенный между ОАО «... с Медведевой Л.Л..
Расторгнуть договор поручительства от X года, заключенный между ОАО «...» с Усиковой Н.Г..
Взыскать с Медведевой Л.Л., Усиковой Н.Г. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «...» N рублей N копеек; расзоды по оплате госпошлины в сумме N рубля N копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Шадринского районного суда Курганской области.
Судья О.О.Дёмина