РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области, в составе
председательствующего судьи Деминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело N по исковому заявлению Третьяковой Р.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. В заявлении указал, что она обратилась в комиссию ГУ Управления Пенсионного фонда за назначением ей досрочной трудовой пенсии. X года, комиссией принято решение N об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В стаж педагогической деятельности не зачли период работы в должности воспитателя детского сада с X года по X год; с X г. по X г. в должности воспитателя.
Не согласна с решением комиссии. После окончания педучилища с X года по X года работала воспитателем детского сада, осуществляла педагогическую деятельность. Данный период не зачли, так как он не подтвержден документально. С X года по X года работала воспитателем. Период этой работы не зачли в стаж, поскольку наименование учреждения, в котором работала, не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Просит отменить решение комиссии N от X г., включить в стаж педагогической деятельности указанные периоды ее работы в должности воспитателя; обязать Пенсионный фонд назначить ей льготную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд.
В судебном заседании истец полностью поддержала свои требования и дала пояснения в соответствии с заявлении, указав, что после окончания педагогического училища с X года начала работать в детском саду. С того же времени была принята в члены колхоза. Работала в группе детей возрастом с 2 до 7 лет. Проработала в детском саду в данной должности до ноября X года, включая нахождение в отпуске по уходу за ребенком. Заработную плату получала в колхозе. Детсад не относился к ведомству Отдела образования, хотя Отдел образования осуществлял курирование детсада, получали от него рекомендации, ездили не обучение. Деятельность воспитателя осуществлялась по предусмотренной программе. В конце X года детский сад был ликвидирован. С X года по X года работала в детском доме-интернате. В этот период название дома-интерната изменялось, все изменения внесены в трудовую книжку. Вместе с тем должностные обязанности воспитателя оставались неизменными. Осуществляла педагогическую деятельность, работала по специальной предусмотренной программе.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ, Пестерев О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано, не зачтены в стаж педагогической деятельности период работы в должности воспитателя с X г. по X год, а также период работы в должности воспитателя. При обращении с заявлением о назначении пенсии гражданин обязан предоставить трудовую книжку, являющуюся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. Из архивной справки видно, что истец была принята в члены колхоза, но при этом не указано, на какую должность. Штатного расписания и тарификационных списков по детскому саду в архив на хранение не поступали. Что касается работы в детском доме-интернате, то учреждение относилось к социально-медицинским учреждениям, что не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель Третьего лица Суворов С.С, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что согласно уставу ГУ «детский дом-интернат» учреждение является учреждением социального обслуживания. При переименовании учреждения имело место указание неверного названия - вместо «учреждение социального обслуживания» - «учреждение медико-социального обслуживания», что не соответствует действительности. Впоследствии в Устав были внесены изменения.
Представитель третьего лица районного управления образования в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что исковые требования поддерживает.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно копии диплома истец (добрачная фамилия Патракова) окончила педагогическое училище, Из копии трудовой книжки Третьяковой Р.В. усматривается, что X года она была принята в члены колхоза на должность воспитателя детского сада. X года переведена фуражером. Согласно копии решения районного Совета народных депутатов от X г. в колхозе работают детские сады. Из десяти педагогов семь имеют педагогической образование.
Согласно копии трудовой книжки истицы X года она была принята на работу в качестве воспитателя в детский дом-интернат N для глубоко умственно отсталых детей. Уволена X года. X г. учреждение переименовано в Государственное учреждение детский дом-интернат для умственно-отсталых детей. Согласно п.1.2 Устава Учреждения оно является учреждением социального обслуживания, предназначенное для постоянного проживания и оказания социально-бытовой, социально-медицинской, психолого-педагогической помощи умственно отсталым детям в возрасте от 4-х до 18-ти лет, нуждающимся в уходе, бытовом, медицинском обслуживании, реабилитации, воспитании и обучении. Согласно должностных обязанностей воспитателя ГУ «детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в обязанности воспитателя входят педагогические функции.
Свидетель Табуева P.M. суду сообщила, что Третьякова Р.В. работала воспитателем в детском саду колхоза с X года. Выполняла обязанности педагога.
Свидетель В.П. пояснила, что в X году в детском саду работала с X года воспитателем старшей группы. Данный детский сад был колхозным. Третьякова принималась в члены колхоза. В X или в X году находилась в отпуске по уходу за ребенком. По возвращении из отпуска приступила к тем же обязанностям.
Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемый период Третьякова Р.В. осуществляла педагогические функции, работая воспитателем в детском саду.
Указанный период должен быть засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На дату обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истица имела педагогический стаж 25 лет.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В связи с этим отказ комиссии в назначении Третьяковой Р.В. досрочной трудовой пенсии следует признать необоснованным, решения комиссии подлежащими отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьяковой Р.В. удовлетворить.
Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от X года за N Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда включить в педагогический стаж Третьяковой Р.В., необходимый для начисления досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с X года по X года в должности воспитателя, в том числе нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в 1983 году; с X года по X года в должности воспитателя в детском доме-интернате N для умственно - отсталых детей.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ назначить Третьяковой Р.В. досрочную трудовую пенсию по старости с X года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.
Судья O.O. Демина