РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области Х года гражданское дело N по иску Язовских Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета Кочурова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Язовских Л.А. обратилась в суд с иском к Кочурову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником N доли жилого дома, находящихся по адресу: .... Кроме истицы в данном доме зарегистрированы ее мать - ФИО2 и ФИО5. В Х году дочь истицы - ФИО1 зарегистрировала брак с ответчиком, а в Х году истица прописала ответчика по адресу: .... С Х года по Х год по данному адресу проживал брат истицы ФИО3 со своей семьей. Ответчик по данному адресу никогда не проживал, его вещей в доме истца никогда не было, и нет в настоящий момент. В Х году дочь истицы с ответчиком брачные отношения прекратила, общее хозяйство не ведется, спора о разделе имущества нет. В данный момент решением мирового судьи брак расторгнут. Ответчик проживает с другой женщиной. Добровольно выписываться ответчик не желает, скрывается от истицы.
В настоящее время Язовских Л.А. продает свою долю дома, поэтому ей нужно снять с регистрационного учёта ответчика.
Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Кочурова А.В., зарегистрированного по адресу: ....
В судебном заседании истец Язовских Л.А. исковые требования поддержала полностью и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Дополнила, что Кочуров А.В. ни одного дня не проживал по месту регистрации и вещей своих не привозил. Ему нужна была прописка, так как он работал в городе. Где в настоящее время проживает ответчик, не знает, потому что он постоянно меняет место жительства, переезжая с одной квартиры на другую. Последним известным местом жительства ответчика был адрес в .... Там он проживал со своей сожительницей.
Просит иск удовлетворить, признать Кочурова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... Снять Кочурова А.В. с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Кочуров А.В. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно. Согласно телефонограмме специалиста ... сельсовета от Х года Кочуров А.В. в ... не проживает.
Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Птицын А.В., действующий на основании удостоверения N и ордера N от Х года, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по данному вопросу ему не известно.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по ... в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывают, что не возражают против удовлетворения требований Язовских Л.А.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Язовских Л.А. является собственником N доли дома ... на основании справки из ....
Кочурова И.С. и Кочуров А.В. состояли в браке с Х года. Х года брак между Кочуровой И.С. и ответчиком был расторгнут .. Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: ... зарегистрированы ФИО2 и Кочуров А.В.
Кочуров А.В.с Х года не является членом семьи истца, договор найма жилого помещения в письменном виде с ответчиком Кочуровым А.В. не заключался. Ответчик не вселялся в спорную квартиру. Регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу создает собственнику домовладения препятствия в распоряжении своей собственностью.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 суду пояснили, что проживали в квартире по ... с N по N гг. Кочуров А.В. в данной квартире зарегистрирован, но никогда там не жил. Вещей его в квартире нет. Ранее дочь истицы и ответчик состояли в зарегистрированном браке, но позже брак был расторгнут.
В соответствии со ст.35, ч.ч.2 и 3 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что N доли дома по адресу: ..., принадлежат на праве собственности истцу Язовсктих Л.А., ответчик Кочуров А.В. несмотря на то, что был зарегистрирован в данной квартире, право на проживание в ней не приобрел, так как членом семьи истца не является, в данной квартире никогда не проживал.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" следует, что регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.
Судом установлено, что ответчик Кочуров А.В. был зарегистрирован, но никогда не проживал по вышеуказанному адресу. Факт регистрации ответчика по месту жительства в квартире истца сам по себе не является правом на жилье.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
Регистрация ответчика не лишает истца права владения, однако нарушает его право пользования и распоряжения имуществом, возлагает на истца дополнительные и обязанности.
Согласно п. 31 «Правил регистрации граждан по месту жительства» граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик Кочуров А.В. не проживает в квартире истца, с добровольно с регистрационного учета не снялся. Место жительства Кочурова А.В. неизвестно. Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует удовлетворить.
Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Язовских Л.А. удовлетворить.
Признать Кочурова Артёма Викторовича, Х года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Снять его с регистрационного учета по адресу: ... Кочурова А.В., Х года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.
Судья О.О.Дёмина