РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Дёминой О.О.,
при секретаре Тофанило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X года гражданское дело N по исковому заявлению Рева А.В. к Открытому акционерному обществу «...», Российскому союзу автостраховщиков, Човгал А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рева А.В. обратился в суд с иском к ОАО «...», Човгал А.В. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал следующее.
X года в районе дома N произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль N, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Човгал А.В., который, управляя автомобилем N, допустил столкновение с автомашиной истца.
В отношении Човгал А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением о совершении административного правонарушения на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере N рублей за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения. Постановление не обжаловано.
Еражданская ответственность ответчика Човгал А.В. застрахована у ответчика ОАО «...». Сумма ущерба от ДТП, определенная ответчиком ОАО СК «...» без учета скрытых дефектов составила N рубля N коп. и выплачена в полном объеме.
Сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца в виде скрытых дефектов составила N рублей N копеек.
Просил взыскать с ответчика ОАО СК «...» N рублей N копеек с ответчика Човгал А.В. - N рублей N копейки; сумму уплаченной госпошлины N рублей N копейки; расходы на оплату услуг представителя N рублей.
В последующем истец Рева А.В. и его представитель адвокат Половинчик А.П. заявили ходатайство о замене ответчика ОАО СК «...» на Российский союз автостраховщиков. Определением суда от X года Российский союз автостраховщиков был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании истец Рева А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель истца Половинчик А.П., исковые требования поддержал полностью, дал пояснения по делу в соответствии с текстом искового заявления. Пояснил, что согласно отчету, выданному независимым автотехником В.П., материальный ущерб в виде скрытых дефектов автомобиля, причиненный в результате ДТП, составил N рубля. В настоящее время лицензия ответчика ОАО Страховая компания «...» отозвана. В связи с этим компенсационные страховые выплаты должен осуществлять Российский Союз автостраховщиков в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку страховая компания выплатила истцу часть страхового возмещения, то с Российского Союза страховщиков следует взыскать N рублей N копеек (оставшуюся часть страховой суммы от N рублей), С Човгал А.В. просит взыскать N рублей N копейки. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик Човгал А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился. Согласно сообщению Инспекции страхового надзора по ... федеральному округу, действие лицензии ОАО «...» приостановлено.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Российского Союза автостраховщиков в ... федеральном округе О.В., действующий по доверенности, указывает, что профессиональное объединение страховщиков является юридическим лицом. Представительство Союза не может быть самостоятельным лицом, участвующим в деле.
Допросив явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Согласно паспорта транспортного средства, собственником автомобиля N, является Рева А.В..
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии X года виновником ДТП является Човгал А.В. На виновника наложено административное наказание в виде штрафа в размере N рублей. Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Човгал А.В. была застрахована - в ОАО «...». Согласно представленного отчета N от X года, ущерб от повреждения автомобиля в виде скрытых дефектов составил N рубль N копеек. Страховая компания выплатила Реве А.В. N рубля N коп.
В соответствии п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва лицензии страховщика обязанность осуществлять компенсационные выплаты по договорам обязательного страхования возложена на Российский Союз автостраховщиков.
В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании гражданского средства иным лицом. В силу ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, подлежащая выплате в связи с причинением вреда имуществу составляет 120 тысяч рублей. Требования должны быть удовлетворены с ответчика Российский Союз автостраховщиков и Човгал А.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции оплата услуг представителя произведена истцом в сумме N рублей. Суд считает, что данная сумма является обоснованной. Подлежит взысканию с ответчиков по N рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Исковые требования Ревы А.В. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Ревы А.В. N рублей N копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме N рубля N копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей.
Взыскать с Човгал А.В. в пользу Ревы А.В. N рублей N копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме N рублей N копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шадринский районный суд.
Судья О.О. Дёмина