Дело о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя Шадринской межрайонной прокуратуры Кравченко А.Н.,

рассмотрев <ХХХ> года в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора к Добрыдину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной охотой,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Курганского межрайонного природоохранного прокурора <...> обратился в суд в интересах Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <...> к Брякову С.В., Добрыдину В.А. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной охотой. В исковом заявлении указал, что Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой <...> в июне <ХХХ> года проведена проверка исполнения органами государственной власти, природопользователями законодательства о животном мире. Проверкой установлено, что <ХХХ> года Добрыдин В.А. и Бряков С.В. без именной разовой лицензии, находясь на территории Параткульского охотничьего хозяйства вблизи <...>, произвел незаконную охоту, отстрелив три особи сибирских косуль. Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды <...> причинен материальный ущерб в размере рублей. Факт незаконной охоты подтверждается приговором <...> суда <...> от <ХХХ> г. Просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб животному миру, причиненный незаконной охотой, в размере рублей.

Впоследствии исковые требования были изменены. В связи с добровольным возмещением Бряковым С.В. части причиненного ущерба в размере рублей, И.о. Курганского межрайонного природоохранного прокурора <...> просит взыскать с Добрыдина В.А. рублей.

Представитель истца помощник Шадринской межрайонной прокуратуры <...> Кравчено А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с заявлением.

Ответчик Добрыдин В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в порядке судебного поручения <...> судом <...>, пояснил, что исковые требования в размере рублей признает. Представил заявление о принятии признания им иска.

Суд принимает признание иска ответчиком Добрыдиным В.А. В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Обоснованность исковых требований, кроме признания иска ответчиком подтверждается следующими материалами дела:

- копией приговора <...> суда от <ХХХ> года;

- справкой-расчетом суммы причиненного ущерба;

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Добрыдина В.А. в пользу областного бюджета Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды материальный ущерб в размере рублей.

Взыскать с Добрыдина В.А. в доход бюджета муниципального образования <...> рублей копеек.

Судья О.О.Дёмина