РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В. А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Мурзанаевой Е.М., действующей по доверенности N от ХХХ года, ответчиков Суровцева М.П., Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ХХХ года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Суровцеву М.П., Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. о солидарном взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) к Суровцеву М.П., Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ХХХ года с Суровцевым М.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого ему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме N рублей под N% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также были заключены договоры поручительства N от ХХХ года с Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору. По состоянию на ХХХ года задолженность по кредиту составила N рублей N коп., из которых: задолженность по кредиту - N рубля N коп., задолженность по процентам - N рублей N коп., неустойка по кредиту - N рублей N коп. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность в размере N рублей N коп., а также в возмещение судебных расходов N рубля N коп.
В судебном заседании представитель истца Банка - Мурзанаева Е.М. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснив, что, начиная с ХХХ года и по настоящее время, Суровцев М.П. ежемесячно нарушал условия договора в части своевременного погашения кредита. С ХХХ года до ХХХ года Суровцеву М.П. была предоставлена отсрочка по погашению основной суммы долга, по окончании которой он не внес ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту.
Ответчики Суровцев М.П., Суровцева А.И., Федоринова А.Н. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что не оспаривают сумму задолженности. Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ХХХ года они получили, но в установленный в нем срок не исполнили по причине материальных затруднений.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ХХХ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Суровцевым М.П. заключен кредитный договор N на сумму N рублей на срок по ХХХ года с обязательством выплаты N% годовых за пользование кредитом на неотложные нужды ...
Согласно п. 4.1. кредитного договора, Суровцев М.П. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. были также заключены договоры поручительства N от ХХХ года ... по которым поручители приняли на себя ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1 договора).
ХХХ года между Банком и Суровцевым М.П. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... согласно которого в п. 4.1. Договора внесены изменения в части срока погашения кредита, фактически Суровцеву М.П. была предоставлена отсрочка по уплате основной суммы долга с ХХХ года по ХХХ года. В связи с чем, в договоры поручительства также были внесены изменения путем заключения дополнительных соглашений от ХХХ года ...
В соответствии с условиями заключенного договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ ответчики ( заемщик и поручитель) несут солидарную ответственность перед банком по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из выписки лицевого счета заемщика Суровцева М.П. за период с ХХХ года по ХХХ года усматривается, что начиная с ХХХ года Суровцев М.П. неоднократно нарушал условия договора в части своевременного погашения кредита, после ХХХ года он не внес ни одного платежа в погашение основной суммы долга, что не оспаривалось им в судебном заседании ...
По состоянию на ХХХ года задолженность по кредитному договору составляет N рублей N коп., из которых: задолженность по кредиту - N рубля N коп., задолженность по процентам - N рублей N коп., неустойка по кредиту - N рублей N коп., что подтверждается расчетом ссудной задолженности ... В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики признали иск в полном объеме ... признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, условий кредитного договора и договоров поручительства, требований ст.ст. 309, 361, 362 ГК РФ, полного признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Суровцеву М.П., Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность в размере N ( N) рублей N копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - N рубля N коп., просроченную задолженность по процентам - N рублей N коп., неустойку по кредиту- N рублей N коп.
Взыскать с Суровцеву М.П., Суровцевой А.И., Федориновой А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме N рубля N копеек в равных долях, по N рублей N копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней, начиная с ХХХ года.
Судья КоуроваВ.Е.