ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Кубасовой Л.В.
с участием представителя истца МИФНС В.Л.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению МИФНС к Р.Ш. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МИНФС обратилась в суд с иском о взыскании с Р.Ш. штрафа, установленного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ в размере *рублей. В заявлении указано, что Р.Ш. осуществлял предпринимательскую деятельность, в соответствии со ст.346.28 НК РФ являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода, установленного ст. 346.30 НК РФ, налогоплательщиками представляются в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. В нарушение п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговая декларация по ЕНДВ за 2 квартал *года в МИФНС ответчиком была предоставлена *года, то есть с нарушением срока. Ответственность за данные нарушения предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ, на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения от *года Р.Ш. обязан уплатить штраф в размере *рублей за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал *года. Штраф ответчик добровольно не уплатил, в связи с чем в его адрес было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца В.Л. от заявленных требований отказался, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку после предъявления иска в суд Р.Ш. штраф в размере *рублей уплатил в добровольном порядке.
Р.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от требований представителем истца В.Л. совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием насилия, обмана, угроз, либо добросовестного заблуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем указал в заявлении. Полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от требований МИФНС о взыскании с Р.Ш. штрафа, установленного п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере *рублей.
Производство по делу по исковому заявлению МИФНС к Р.Ш. о взыскании штрафа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Л.В. Погорелая