РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л. В.,
при секретаре Блащаневич Н. А,,
с участием представителя заявителя Баландиной Н. 3.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ХХХ года гражданское дело по заявлению Передуминой М.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Передумина М. П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В исковом заявлении просила установить факт принадлежности ее дочери Е.Ю., умершей ХХХ, свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя К-Н.Е.Ю. и выписки из Постановления Администрации ... N от ХХХ о предоставлении земельного участка в собственность К-Н.Е.Ю. в связи с тем, что в указанных документах неправильно указана фамилия дочери, допущенные ошибки* препятствуют оформлению прав наследования, внесение исправлений во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание заявитель Передумина М. П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя Баландиной Н. 3.
Представитель заявителя Баландина Н. 3. в судебном заседании пояснила, что ХХХ года умерла дочь заявителя Е.Ю., после смерти которой осталось наследственное имущество - жилой Дом и земельный участок, расположенные, по .... Заявитель Передумина М. П. является наследником по закону, сын умершей -А.А. от вступления в наследство отказался. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок заявитель не может в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно записана фамилия «К-Н.Е.Ю.» вместо правильного «Е.Ю.», в Постановлении Администрации ... N от ХХХ также неверно записана фамилия «К-Н.Е.Ю.»; в связи с допущенными ошибками заявитель не может оформить права наследования, внесение исправлений во внесудебном порядке не представляется возможным.
Заинтересованные лица нотариус С.И. и А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители заинтересованных лиц МЙФНС России N по ... и КУМИ Администрации ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений не представили.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
Согласно копии свидетельств о рождении ... и о смерти ..., справки о заключении брака ... Е.Ю.„, умершая ХХХ, имела добрачную фамилию «К-Н.Е.Ю.» и в связи с вступлением в брак ХХХ ей присвоена фамилия «К-Н.Е.Ю.».
Свидетельство о праве на наследство ... подтверждает, что жилой дом по ... принадлежал на праве собственности К-Н.Е.Ю.
Материалы наследственного дела ... свидетельствуют, что наследником к 1
имуществу умершей ХХХ Е.Ю. является мать Передумина М.П.
Свидетель Г.З. суду показала, что ее сестре Е.Ю. в порядке наследования принадлежал жилой дом N по ..., в ХХХ году она приватизировала земельный участок по указанному адресу, однако в Постановлении о передаче в собственность земельного участка и в свидетельстве на право собственности неправильно указана фамилия «К-Н.Е.Ю.», «К-Н.Е.Ю.» вместо правильного «Е.Ю.»; подтверждает, что правоустанавливающие документы принадлежат Е.Ю.
Из показания свидетеля А.Д. усматривается, что Е.Ю. принадлежал жилой дом по ..., земельный участок под данным домом она. приватизировала, но при оформлении правоустанавливающих документов на землю были допущены ошибки в написании фамилии Е.Ю. и указана фамилия «К-Н.Е.Ю.», «К-Н.Е.Ю.», подтверждает, что правоустанавливающие документы принадлежат Е.Ю.
Согласно п. 6 Указа Президента Российской Федерации №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется свидетельствами на право собственности на землю. Форма свидетельства-утверждена постановлением Правительства РФ №177 от 19.03.1992.
Судом установлено, что Постановление Администрации ... N от ХХХ и свидетельство на право собственности на землю N, выданное ХХХ Администрацией ... являются правоустанавливающими документами.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу,.? имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами установлено, что выписка из Постановления Администрации ... N от ХХХ и свидетельство на право собственности на землю N, выданное ХХХ Администрацией ..., принадлежат Е.Ю.; установление данного факта иным способом невозможно, Установление данного факта порождает для заявителя Передуминой М. П. правовые последствия в виде оформления наследственных прав, поэтому заявление следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принадлежности Е.Ю., умершей ХХХ года, выписки из постановления Администрации ... N от ХХХ года о предоставлении земельного участка в собственность К-Н.Е.Ю. и свидетельства на право собственности на землю N, выданного ХХХ года Администрацией ... на имя К-Н.Е.Ю..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова