ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи - Погорелой Л.В.
при секретаре - Ильиных А.И.
с участием представителя ответчика ГУ - УПФ РФ по доверенности О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению П.П. к ГУ – УПФ РФ о признании недействительным решения комиссии по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
П.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии ГУ - УПФ РФ по отказу в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии. В заявлении указал, что обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, решением в назначении пенсии ему было отказано. Просил включить в стаж с тяжелыми условиями труда периоды его работы в должности электросварщика. В последствие заявленные требования уточнил, просил включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда в должности газоэлектросварщика. От требований в части включения в льготный стаж в должности электросварщика отказался, в остальной части требования поддержал.
Истец П.П. в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток.
Представитель ответчика О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебные заседания дважды, о причинах не явки суду не сообщал.
Представитель третьего лица Б.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении П.П. о месте и времени рассмотрения дела. Истец не явился в суд дважды, о рассмотрении дела без его участия не заявлял, представитель ответчика О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 39, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление П.П. к ГУ – УПФ РФ о признании недействительным решения комиссии по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Погорелая