ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.,
при секретаре Кубасовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года исковое заявление Корякина А.Д. к комитету по управлению муниципальным имуществом, Корякину В.А., Корякину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Корякин А.Д. обратился в суд с иском к КУМИ, Корякину В.А., Корякину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал: истец является собственником в праве общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома литер АА1А2, расположенного ... (1/9 доля на основании договора дарения доли дома отцом Д.А., 2/9 доли - на основании договоров купли-продажи). При заключении договора дарения и двух договоров купли-продажи родственники истца - отец и два родных дяди - ответчики по делу, считали, что земельные участки соответственно отошли истцу. О том, что земельный участок принадлежал на праве собственности умершему А.С., они не знали. Земельный участок площадью N кв. метров был предоставлен А.С. на основании постановления N от X года и постановления N от X года, но право собственности не зарегистрировано. С того момента, как он стал собственником доли жилого дома, более N лет открыто пользуется, распоряжается и владеет земельным участком. В сентябре X года решил продать принадлежащие на праве собственности долю дома и земельный участок, однако выяснилось, что земельный участок был предоставлен в собственность А.С. его деду, а тот своё право на землю не зарегистрировал. Просил признать за ним право собственности на земельный участок в силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные заседания по делу были назначены X года в 15 часов 30 минут и X года в 16 часов 15 минут. Истец Корякин А.Д. и его представитель в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебных заседаний извещён, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.
Ответчики - представитель комитета по управлению муниципальным имуществом и Корякин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, не требовали рассмотрения дела по существу.
Ответчик Корякин Ю.А. согласно копии записи акта о смерти умер X года в ....
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Корякина А.Д. к Комитету по управлению муниципальным имуществом, Корякину В.А., Корякину Ю.А. о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить, что в соответствие со статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Л.В. Погорелая