ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Кубасовой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Белоногова В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Белоногов В.Г. обратился в Шадринский районный суд с иском к КУМИ о признании права собственности на 3/5 доли жилого дома N. В заявлении указал, что X года умерла его бабушка Н.Н., наследником которой он является, поскольку его отец Г.И. умер X года. Другие наследники по закону от наследства отказались. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ему отказала, так как Н.Н. после смерти мужа Г.И. вступила в наследство не на 3/5, а на 2/4 доли жилого дома. Полагает, что Н.Н. более N лет непрерывно и открыто владела, пользовалась и распоряжалась 3\5 доли жилого дома N, считала жилое помещение своим имуществом. Поскольку признание права собственности на долю дома за наследником возможно только в судебном порядке, просил признать право собственности на 3/5 доли жилого дома, литер АА1А2АЗ, расположенного по адресу ....
Истец Белоногов В.Г. в судебные заседания, назначенные на X года и X года не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток.
Представитель ответчика КУМИ , а также представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и отдела филиала ФГУП «...» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца Белоногова В.Г. о месте и времени рассмотрения дела. Истец не явился в суд дважды, о причинах не явки суду не сообщил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белоногова В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на 3/5 доли дома N, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Л.В. Погорелая