ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе судьи Погорелой Л.В.,
при секретаре Кубасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года исковое заявление Пироговой Т.Т. к Агаевой М.С. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Пирогова Т.Т. обратилась в суд с иском к Агаевой М.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является собственником 3/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных .... X года она предоставила жилой дом и земельный участок семье ответчицы во временное пользование. Осенью X года ответчик стала заниматься разведением скота. Она разъясняла Агаевой М.С., что огород не приспособлен для содержания и выпаса скота, для этого необходимо возводить дополнительные постройки вдалеке от огорода, однако ответчик ее предложения проигнорировала. По причине того, что ответчица производила выпас скота, на земельном участке, прилегающем к дому, были повреждены насаждения: N кустов вишни, N кустов смородины, N дерево калины, N дерево черноплодной рябины, N куста крыжовника, N куста облепихи, N дерева яблони, N дерево черёмухи, N грядка чеснока, N куста ирги, чем причинён материальный ущерб на сумму N рублей. Также полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку из-за потерянного огорода она обращалась за медицинской помощью, приобретать медикаменты, плохо спала по ночам, компенсацию морального вреда оценивает в N рублей.
В судебные заседания, назначенные на16 часов 40 минут X года и 08-часов 15 минут X года, истец Пирогова Т.Т., её представитель Пирогов А.И. и ответчик Агаева М.С. не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебных заседаний извещены, с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Пироговой Т.Т. к Агаевой М.С. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Л.В. Погорелая