ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
с участием истца Исматова В.М.,
представителя ответчика по доверенности от X года Половинчика А.И.,
третьего лица Цапленкова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по иску Исматова В.М. к ОГУП ... о взыскании материального ущерба в сумме N рублей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исматов В.М. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов с ОГУП .... В заявлении указал, что X года в 14 часов 05 минут, проезжая возле дома N на автомобиле N, попал в дорожно-транспортное происшествие из-за наличия на проезжей части дороги выбоины размером 1,5м. на 0,5м. В связи с этим, были пробиты автопокрышки переднего правого и заднего правого колеса его автомобиля. На устранение повреждений он затратил N рублей. Поскольку содержание и ремонт дороги производит ответчик, просил взыскать с него указанные расходы, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В судебном заседании заявленные требования поддержал в части, от требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказался.
Представитель ответчика Половинчик А.И. находит заявленные требования явно завышенными. Полагает, что представленные суду доказательства о понесенных истцом расходах являются недостоверными, а используемые Исматовым В.М. колеса стоят значительно меньше.
Третье лицо Цапленков А.В. разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.
В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить его на следующих условиях:
1. Ответчик ОГУП ... выплачивает истцу Исматову В.М. N рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место X года, в срок не позднее X года.
2. Истец Исматов В.М. отказывается от своих исковых требований к ОГУП ... о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии.
3. Расходы на представителей стороны несут в том объеме, в котором они понесены на момент подписания настоящего мирового соглашения и не предъявляются сторонами друг другу.
4. Расходы по государственной пошлине относятся на истца Исматова В.М.. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
5. Стороны просят производство по делу прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, пришел к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, подлежит удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Соглашение подписано сторонами добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием насилия, обмана, угроз, либо добросовестного заблуждения. Полномочия представителя ответчика Половинчика А.И. на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от X года.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали лично.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по настоящему делу следует прекратить. Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между сторонами, мировое соглашение, согласно которому: 1.Ответчик ОГУП ... выплачивает истцу Исматову В.М. N рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место X года, в срок не позднее X года.
2. Истец Исматов В.М. отказывается от своих исковых требований к ОГУП ... о возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии.
3. Расходы на представителей стороны несут в том объеме, в котором они понесены на момент подписания настоящего мирового соглашения и не предъявляются сторонами друг другу.
4. Расходы по государственной пошлине относятся на истца Исматова В.М.. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Погорелая