ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
с участием представителя истца МИФНС Е.А.,
представителя третьего лица Администрации района Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по иску МИНФС к Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с иском о взыскании с Т.А. задолженности по земельному налогу. В заявлении указали, что Т.А. является владельцем земельного участка (пая). Земельный налог в соответствии со ст.ст. 12, 15 НК РФ является местным налогом, на территории муниципального образования сельсовета он установлен и введен на основании Налогового Кодекса и решения сельской думы №25 от 10.11.2005 года «Об установлении земельного налога». Ответчица, являясь собственником земли, обязана была уплатить земельный налог за *годы. Т.А. указанную обязанность не выполнила, в связи с этим в ее адрес были направлены требования об уплате налога и пени, которые налогоплательщиком в установленные сроки также не были исполнены. МИФНС России просила взыскать с Т.А. задолженность по земельному налогу за *годы в размере *рублей и пени в сумме *рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца Е.А. от заявленных требований отказалась в связи с погашением ответчиком суммы задолженности по налогу, производство по делу просила прекратить.
Ответчик Т.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия. В заявлении указала, что задолженность по земельному налогу в размере *рублей и пени в сумме *рублей она погасила, в подтверждение чего представила суду квитанции.
Представитель третьего лица Администрации района Т.М. не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель Управления Росреестра А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
Отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием насилия, обмана, угроз, либо добросовестного заблуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС России от исковых требований о взыскании с Т.А. задолженности по земельному налогу за *годы в размере *рублей и пени в размере *рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Л.В. Погорелая