ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
с участием представителя ответчика ФБУ «Следственный изолятор N» УФСИН Хасановой М.В. по доверенности от X года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Казакова Александра Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний об отмене приказа о наказании,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.А. обратился в Шадринский районный суд с иском к ФБУ «Следственный изолятор N» УФСИН об отмене приказа N от X года о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В заявлении указал, что приказом N от X на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания и лишения единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за X год. Считает приказ незаконным, просит его отменить, поскольку основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания послужил его отказ X года в 11 часов 30 минут выполнять обязанности помощника караула в условиях предоставленного в соответствии со ст. 108 ТК РФ времени для отдыха и приема пищи, которое согласно внутреннему приказу N от X года «Об установлении продолжительности времени» в рабочее время не включается и оплате не подлежит. Наложение дисциплинарного взыскания в виде лишения единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за X год, также считает незаконным, так как перечень статьи 192 ТК РФ не содержит дисциплинарного взыскания в виде лишения премии.
Истец Казаков А.А. в судебные заседания, назначенные на X года и X года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Представитель ответчика Хасанова М.В. полагает, что имеются все основания для оставления искового заявления Казакова А.А. без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела без его участия не просил, уважительности причин неявки суду не представил.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца Казакова А.А. о месте и времени рассмотрения дела. Казаков А.А. не явился в суд дважды, об уважительности причин не явки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Хасанова М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах исковое заявление Казакова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 39, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казакова Александра Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний об отмене приказа о наказании, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ Л.В. Погорелая