Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе судьи Погорелой Л.В.

при секретаре Ильиных А.И.

с участием представителя ответчика Столбова О.Б. - адвоката Савиной Ю.Н., предъявившей ордер N от X года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X года гражданское дело по исковому заявлению Столбовой С.Б., Столбовой С.О. к Столбову О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Столбова С.Б., Столбова С.О. предъявили в суд исковое заявление к Столбову О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указали: Столбова С.Б. состоит в зарегистрированном браке со Столбовым О.Б. С X года, имеют дочь Столбову С.О, X года рождения. В X году им предоставлена квартира N на состав семьи три человека, заключён договор социального найма между муниципальным образованием и Столбовой С.Б. X года Столбов О.Б. уехал из ... к месту работы в ... через станцию .... К месту работы он не прибыл. О его судьбе истцы ничего не знают, заявили о розыске Столбова О.Б. В ходе проверки установлено, что разыскиваемый Столбов О.Б. X года и X года задерживался Ленинским РУВД ... за совершение административных правонарушений. По сообщению УВД , розыск был прекращён X года, поскольку Столбов О.Б. был задержан сотрудниками ОВД на железнодорожном вокзале. При опросе Столбов О.Б. пояснил, что не имеет постоянного места жительства и с родственниками общаться не желает. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с X года, не получает корреспонденцию по месту регистрации, личные вещи забрал с собой, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за пользование квартирой. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права пользования и реализации права на приватизацию. Просили признать ответчика утратившим права пользования квартирой и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ снять его с регистрационного учёта.

При рассмотрении дела место жительства ответчика Столбова О.Б. не установлено, в связи с чем судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация города , поскольку жилое помещение - квартира N, являющаяся предметом спора, находится в муниципальной собственности.

В судебные заседания по делу, назначенные на X года в 08 часов 15 минут и X года в 09 часов 00 минут, истцы Столбова С.Б. и Столбова С.О. не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

Представитель ответчика Столбова О.Б. - адвокат Савина Ю.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной миграционной службы России , Администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения заявление Столбовой С.Б. и Столбовой С.О. к Столбову О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Л.В. Погорелая