ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Кубасовой Л.В.
с участием представителя истца Дягилевой В.А. - адвоката Ананьина Н.С., действующего по доверенности N от X года,
представителя ответчика КУМИ Разливинских К.Ю., действующего по доверенности N от X года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Дягилевой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы , Управлению Роснедвижимости , Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на самовольную постройку и долю земельного участка,
установил:
Дягилева В.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России, Управлению Роснедвижимости , КУМИ о признании права собственности на самовольную постройку и долю земельного участка. В обоснование иска указала: в X году она совместно с бывшим супругом М.А. построили жилой дом N. Дом общей площадью N кв.метра, не был сдан в эксплуатацию, право собственности на него не зарегистрировано надлежащим образом. X года брак с М.А. истица расторгла, заключила брак с А.А.. X года ей для личного подсобного хозяйства было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный под домом. X года истица брак с А.А. расторгли, А.А. выехал на другое место жительства. X года А.А. умер. Она зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу, распоряжается домом и земельным участком. В августе X года решила оформить право собственности, однако выяснилась, что документы на земельный участок оформлены на А.А.. Полагает, что участок выделялся в совместное пользование супругов, и является их общим имуществом с А.А. Просила признать за ней право собственности на 1А долю земельного участка общей площадью N кв.метров и на домовладение общей площадью N кв.метров, расположенные ....
В судебном заседании представитель истца Дягилевой В.А. - Ананьин Н.С. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что спор разрешён во внесудебном порядке.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным ресурсам, промышленности, транспорту и связи Разливинских К.Ю. не возражал против прекращения производства по делу не представил.
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Ананьину Н.С. разъяснены.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, находит, что отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию. Полномочия представителя истца на совершение процессуального действия - отказа от иска подтверждены доверенностью.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, определил: принять отказ Дягилевой В.А. от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, Управлению Роснедвижимости, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на самовольную постройку и долю земельного участка. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дягилевой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, Управлению Роснедвижимости, Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на самовольную постройку и долю земельного участка прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Л.В. Погорелая