ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
с участием истца Г.В.,
представителя ответчиков ГУ - И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Г.В. к ГУ о возложении обязанности по учету знака «Победитель социалистического соревнования» ведомственным знаком отличия в труде и присвоении звания «Ветерана Труда»,
УСТАНОВИЛ:
Г.В. обратился в Шадринский районный суд с иском к ГУ и Правительству области о возложении обязанности по учету знаков «Победитель социалистического соревнования» ведомственными знаками отличия в труде и присвоении звания «Ветерана Труда». В заявлении указал, что имеет трудовой стаж *лет, с *года находится на пенсии по возрасту. В период работы в колхозе был награжден знаками «Победитель социалистического соревнования», о чем в трудовой книжке сделаны соответствующие записи. Обратившись в ГУ с заявлением о присвоении звания «Ветерана труда» и выдаче соответствующего удостоверения, в принятии документов ему было отказано. Полагает, что у него имеются все основания для получения звания «Ветеран труда», но поскольку какие-либо документы, подтверждающие награждение его знаками «Победитель социалистического соревнования» не сохранены, вынужден обратиться в суд. Просит обязать ГУ учесть знаки «Победитель социалистического соревнования» как ведомственные знаки отличия в труде и присвоить звание «Ветерана труда».
В судебном заседании истец Г.В. от заявленных требований отказался, поскольку приказ о награждении его почетными знаками суду он представить не может, также как и удостоверение, подтверждающее факт его награждения. Представил суду письменное заявление об отказе от иска, производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчиков ГУ И.С. против прекращения производства по делу не возражает.
Представитель ответчика Правительства области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ от требований Г.В. совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием насилия, обмана, угроз, либо добросовестного заблуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить. Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Г.В. от исковых требований к ГУ о возложении на ответчиков обязанности по учету знаков «Победитель социалистического соревнования» ведомственными знаками отличия в труде и присвоении звания «Ветерана Труда».
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Л.В. Погорелая