ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
с участием истца С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению С.М. к МИФНС о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
С.М. обратился в Шадринский районный суд с иском к МИФНС о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В заявлении указал, что *года умер его отец М.Н. После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада с остатком *рублей в отделении Сберегательного банка. Нотариус в принятии заявления о вступлении в наследство отказала в связи с пропуском срока. С.М. полагает, что срок пропустил по уважительным причинам, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца М.Н..
В судебное заседание истец С.М. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить. В заявлении лично указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям), ему известны и понятны. Вопрос о прекращении производства по делу просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика МИФНС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ от требований истцом С.М. совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием насилия, обмана, угроз, либо добросовестного заблуждения, о чем он лично указал в заявлении, адресованном суду. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, о чем он также указал лично.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ С.М. от исковых требований к МИФНС о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти М.Н., признании наследника принявшим наследство.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.М. к МИФНС о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Л.В. Погрелая