ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Кубасовой Л.В.
с участием истца Т.Л.,
представителя истца по доверенности N от X года Т.Ф., ответчика Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по иску Т.Л. к Л.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанностей по принесению извинений, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Т.Л. обратилась в Шадринский районный суд с иском к Л.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В заявлении указала, что ответчица безосновательно направляет в Отдел государственного пожарного надзора в отношении нее жалобы, что негативно отражается на ее здоровье и моральном состоянии. В связи с жалобами Л.В., в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, но впоследствии производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Но ответчица не прекратила свои действия, в марте X года вновь обратилась с жалобой по данному вопросу. Инспектором ОГПН Е.А. была проведена проверка, по результатам которой нарушений не выявлено. Указанными действиями ответчица причиняет ей моральный вред, поскольку затронуты ее честь и достоинство, нравственные страдания оценивает в N рублей. Просила обязать ответчицу принести извинения, взыскать моральный вред в размере N рублей, а также судебные расходы в сумме N рулей.
В ходе рассмотрения дела истец Т.Л. от заявленных требований отказалась, о чем представила заявление, производство по делу просит прекратить.
Представитель истца Т.Ф. ходатайство своего доверителя о прекращении производства по делу поддержала.
Ответчик Л.В. против прекращения производства по делу не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ от требований Т.Л. совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием насилия, обмана, угроз, либо добросовестного заблуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем она указала лично в заявлении, адресованном суду.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Производство по настоящему делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Т.Л. от исковых требований, заявленных к Л.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности по принесению извинений, взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей и судебных расходов в сумме N рублей.
Производство по иску Т.Л. к Л.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности по принесению извинений, взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей и судебных расходов в сумме N рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Л.В. Погорелая