РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Ильиных А.И.
с участием истца Мишарина Ю.А., представителя истца адвоката Демина А.Ф. по ордеру N от X года, редактора газеты ... Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске X года гражданское дело по иску Мишарина Юрия Александровича к ГУ Редакция газеты ... о защите чести и достоинства, возложении обязанности по опровержению несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, сведений, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мишарин Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ Редакции газеты ... о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности по публикации опровержения. В заявлении указал, что в номере N от X года газеты ... в заметке без обозначения имени автора под названием «Не попадитесь на удочку» были опубликованы и распространены не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, сведения. До сведения неограниченного круга лиц тенденциозно доводилась информация о его увольнении, а далее указывались несоответствующие действительности сведения: «Однако, надевая форму, он вновь и вновь выходит на дороги «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки», которые он находит клеветническими, порочащими его честь и достоинство, поскольку в них указывается на факты, совершения им преступных деяний в виде мошенничества и завладения чужими денежными средствами. Закрепляя клеветнический характер заметки, редакция далее указывает: «в связи с этим мы обращаемся ко всем землякам, прежде чем переложить свои денежки из своего кармана в чужой, ознакомьтесь вначале с удостоверением», намекая, что у него его быть не может, поскольку «эти официальные корочки в обязательном порядке изымаются при увольнении». Истец полагает, что в соответствии с п.1,7 ст.152 ГК РФ он вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Надлежащим ответчиком по делу считает редакцию средства массовой информации, поскольку заметка была опубликована без указания имени автора. Просит опровергнуть распространенные редакцией газеты ... в номере N X года не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения о том, что после увольнения: «Однако, надевая форму, он вновь и вновь выходит на дорогу «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки»; обязать редакцию газеты ... опубликовать опровержение в той же газете, на той же странице, тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение»; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере N рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Мишарин Ю.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что в течение N лет он находился на государственной службе в должности старшего государственного инспектора Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России . В его обязанности входила регистрация и техническое освидетельствование плав.средств, техническое освидетельствование и открытие пляжей, баз, стоянок для маломерных судов, переправ и мостов. X года он уволился с работы по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. В день выхода газеты ... с заметкой под названием «Не попадитесь на удочку» ему стали звонить знакомые, сообщая, что в газете про него опубликована нехорошая статья. В этот же день он приобрел газету и прочел заметку лично. Средством массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, поскольку и ранее по роду своей деятельности он никогда не штрафовал рыболовов, так как это не входило в его обязанности, а после увольнения тем более этого не делал. Полагает, что редакция газеты прямым текстом обвиняет его в совершении мошенничества. Один раз он участвовал при оформлении материалов по факту нарушения гражданином правил лова, но в качестве понятого. Находит, что компенсация морального вреда в сумме N рублей исходя из характера публикации, а также уровня жизни в целом, является разумной.
Представитель истца адвокат Демин А.Ф. полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку Мишарин Ю.А. длительное время находился на государственной службе, а редакция средства массовой информации сообщила о его увольнении, как будто ожидала этого события, возможно в отместку за ранее осуществляемую истцом деятельность, на это указывает фраза: «бывшего старшего государственного инспектора по маломерным судам ... инспекторского участка Ю.А. Мишарина. ... со службы уже уволили». Сведения о том, что Мишарин Ю.А. «надевая форму вновь и вновь выходит на дорогу «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки» не соответствуют действительности, поскольку указанных действий истец не совершал. Редакция прямо и однозначно сообщает о нарушении Мишариным Ю.А. закона, более того о мошенничестве. Полагает, что вся заметка имела целью опорочить честь и достоинство бывшего государственного служащего и гражданина Российской Федерации. Прочитав такую заметку, Мишарин Ю.А. испытал обиду, внутренние переживания. С учетом характера статьи, тиража газеты в N экземпляров, соразмерной и разумной суммой компенсации морального вреда является N рублей.
Представитель ответчика редактор Государственного учреждения «Редакция газеты ...» Е.В. заявленные требования признала частично. По существу иска пояснила следующее: поводом к публикации заметки под заголовком «Не попадись на удочку» стало сообщение инспектора ГУ ОФПС И.С. о том, что Мишарин Ю.А. X года уволен (в подтверждение был представлен приказ), но продолжает участвовать в инспекторских проверках. На основании этого, редакция сделала собственный комментарий к приказу об увольнении Мишарина Ю.А.. Уже после публикации выяснилось, что никаких официальных документов в подтверждении сведений, содержащихся в заметке под заголовком «Не попадитесь на удочку» нет. В связи с этим, в следующем номере газеты от X года на той же полосе, в том же месте и тем же шрифтом редакция принесла Мишарину Ю.А. извинения. В этой части требования истца ответчик признает. Вместе с тем, полагает, что редакционная фраза «...незаконно штрафуя любителей рыбалки» не является обвинением Мишарина Ю.А. в совершении мошенничества и завладении чужими денежными средствами. Фразы: «... прежде чем переложить свои денежки из своего кармана в чужой..» и «... ознакомьтесь вначале с удостоверением. ..» не имеют отношения к Мишарину Ю.А., обозначают общий смысл любого действия платежного характера, в том числе по штрафным квитанциям, предупреждают граждан и дают совет перед любой проверкой знакомиться с удостоверением ее участников. Публикация не продиктована какой-либо личной заинтересованностью сотрудников редакции, не направлена на то, чтобы опорочить честь и достоинство истца, а вызвана некомпетентностью работника редакции. Заметка состоит из нескольких строк, занимает тридцатую часть газетной полосы, в связи с этим сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом находит явно завышенной.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска Мишарина Ю.А..
Судом установлены следующие обстоятельства: X года в газете ... в рубрике «День за днем» была опубликована редакционная заметка «Не попадитесь на удочку», в которой изложена следующая информация: «Бывшего старшего государственного инспектора по маломерным судам инспекторского участка Ю.А. Мишарина приказом начальника центра ГИМС МЧС России по службы уже уволили. Однако, как оказалось, надевая форму, он вновь и вновь выходит на дорогу «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки».
Мишарин Ю.А. обратился в Шадринский районный суд с иском о защите чести и достоинства, опровержении указанных недостоверных сведений.
Представитель ответчика редактор газеты ... Е.В. требования Мишарина Ю.А. признала, указала, что редакция не может подтвердить достоверность сведений, изложенных в заметке.
Еще до обращения Мишарина Ю.А. с иском в суд, редакция газеты в номере N от X года в рубрике «Возвращаясь к напечатанному» под заголовком «Приносим извинения» опубликовала данные о том, что в информационной заметке «Не попадитесь на удочку» допущены некоторые неточности, поскольку трудовой договор с Мишариным Ю.А. расторгнут в соответствии со ст.77 п.1 ТК РФ (по соглашению сторон). Остальная информация взята из неофициальных источников и не имеет подтверждающих документов. Мишарину Ю.А. принесены извинения за некорректную форму подачи материала.
Установленные в ходе рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Номером N от X года газеты ... с публикацией на первой полосе газеты заметки под заголовком «Не попадитесь на удочку»; копией трудовой книжки Мишарина Ю.А., из которой следует, что приказом от X года он уволен с должности старшего государственного инспектора участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по п.1 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ по соглашению сторон; отзывом редакции средства массовой информации о фактическом признании заявленных требований; газетой ... под N от X года с публикацией заметки под названием «Приносим извинения»; свидетельством о постановке на налоговый учет ГУ Редакции газеты ...; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о включении в Реестр по месту нахождения юридического лица Государственного учреждения Редакции газеты ...; копией устава ГУ «Редакция газеты ...»; отчетами о прибылях Редакции газеты ... за январь и февраль X года, согласно которым газета в указанный период прибыли не имела;
Представленные ответчиком суду материалы по факту увольнения Мишарина Ю.А. с работы суд находит не относящимися к рассматриваемому спору, поскольку в них содержатся лишь сведения об увольнении истца с должности по соглашению сторон, что им не оспаривается, и отсутствуют факты, подтверждающие достоверность опубликованной информации. Более того, в представленной копии протокола изъятия орудий лова кустарного производства, Мишарин Ю.А. указан в качестве понятого.
Таким образом, судом при рассмотрении данного дела установлено, что требования истца обоснованны, поскольку в заметке «Не попадитесь на удочку», опубликованной X года в газете ... средством массовой информации были изложены сведения, не соответствующие действительности. Распространенные сведения порочат честь и достоинство Мишарина Ю.А., причиняют ему нравственные страдания.
В статье 23 и 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 152 Гражданского Кодекса РФ гражданину предоставлено вправо требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и достоинства гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению и т.д.
Факт распространения сведений в отношении истца установлен в судебном заседании. Изложенные в заметке «Не попадитесь на удочку» рубрики «День за днем» сведения в отношении Мишарина Ю.А.: «Однако, как оказалось, надевая форму вновь и вновь выходит на дорогу «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки» не соответствуют действительности, а также порочат его честь и достоинство, поскольку сообщают о нарушении им действующего законодательства.
В связи с этим, Мишарин Ю.А. имеет право требовать опровержения указанных сведений путем опубликования их в том же средстве массовой информации. Надлежащим ответчиком по настоящему спору является редакция газеты ..., поскольку сведения изложены без указания имени автора (редакционная заметка). Редакция газеты является юридическим лицом. На редакцию средства массовой информации следует возложить обязанность по опубликованию в газете опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением (ст.152 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, в том числе причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.).
При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу, суд учитывает: личность истца; характер публикации (в отношении Мишарина Ю.А., ранее состоящего на государственной службе, распространены недостоверные сведения о нарушении им законодательства); содержание порочащих сведений и их влияние на формирование мнения читателей об истце; тираж газеты, в которой опубликована заметка, N экземпляров; материальное положение средства массовой информации (отсутствие прибыли), принятие средством массовой информации мер по возможному устранению допущенных нарушений (принесение истцу извинений в следующем выпуске газеты). С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Мишарина Ю.А. компенсации морального вреда в сумме N рублей.
Кроме того, в пользу истца, в порядке ст. 88,98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины N рублей (излишне уплаченная пошлина в сумме N рублей подлежит возврату на основании определения суда) и представительские расходы исходя из сложности рассматриваемого спора и принципа разумности в сумме N рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Мишарина Юрия Александровича сведения, содержащиеся в заметке «Не попадись на удочку» газеты ... N от X года о том, что «Однако, надевая форму, он вновь и вновь выходит на дороги «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки».
Обязать Государственное учреждение «Редакция газеты ... в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, опубликовать опровержение, о том, что сведения, в отношении Мишарина Юрия Александровича, изложенные в заметке «Не попадись на удочку» газеты ... N от X года: «Однако, надевая форму, он вновь и вновь выходит на дороги «боевой славы», незаконно штрафуя любителей рыбалки» не соответствуют действительности. Опровержение опубликовать тем же шрифтом, на той же полосе под заголовком «опровержение».
Взыскать с ГУ «Редакция газеты ... в пользу Мишарина Юрия Александровича в возмещение компенсации морального вреда N рублей, расходы по уплате государственной пошлины N рублей, представительские расходы N рублей, всего N рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено X года.
Судья: Л.В. Погорелая