Дело о взыскании суммы долга по договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Погорелой Л.В.

при секретаре Ильиных А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по исковому заявлению Л.Д. к Е.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д. обратилась в Шадринский районный суд с иском о взыскании с Е.С. суммы долга по договору купли-продажи и судебных расходов. В заявлении указала, что по договору купли-продажи товара в кредит ответчица приобрела у нее мягкий уголок с оплатой в рассрочку сроком на два месяца. По условиям договора покупатель обязан был оплатить *рублей равными частями по *рублей в сроки. Е.С. взятые на себя обязательства не исполнила, оплату за мебель не произвела. Она в свою очередь условия договора выполнила в день покупки поставила Е.С. мягкий уголок по указанному ею адресу. По условиям договора купли-продажи, в случае задержки оплаты покупатель уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа от оставшейся части стоимости товара, сумма пени составляет *рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору купли-продажи *рублей, пени в размере *рублей, судебные расходы *рублей.

Истец Л.Д. в судебные заседания, назначенные на X года и X года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении ею судебных повесток.

Ответчик Е.С. в судебное заседание X года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца Л.Д. о месте и времени рассмотрения дела. Истец не явилась в суд дважды, о причинах не явки суду не сообщала, ответчик не представил суду заявления о рассмотрении дела по существу. При изложенных обстоятельствах исковое заявление Л.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 221, 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Л.Д. к Е.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Погорелая