ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
судьи Погорелой Л.В.
при секретаре Мироновой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X года гражданское дело по иску Д.А. к Главному управлению социальной защиты населения о признании знака «Победитель социалистического соревнования X года» основанием для присвоения звания «Ветерана труда»,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. обратился в Шадринский районный суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения о признании знаков «Победитель социалистического соревнования X года» и «Победитель социалистического соревнования X года» основанием для присвоения ему звания «Ветерана труда». В заявлении указал, что в связи с выходом на пенсию и наличием трудового стажа свыше N лет, а также имея удостоверения к знакам «Победитель социалистического соревнования X года» и «Победитель социалистического соревнования X года», выданных от имени Облисполкома и Облсовпрофа , обратился в Главное управление социальной защиты населения с ходатайством о присвоении звания «Ветерана труда». В удовлетворении ходатайства ему было отказано, поскольку имеющиеся у него знаки «Победитель социалистического соревнования...» не входят в перечень наград высших законодательных и исполнительных органов государственной власти , дающих основание для присвоения звания «Ветерана труда». Документов о награждении его указанными знаками на основании решения Министерства не имеется. Считает, что данный знак не присваивался на местном уровне, поскольку был учрежден Центральным Комитетом КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. В связи с этим, полагает, что у него имеются все основания для получения звания «Ветеран труда». В ходе рассмотрения дела поддержал требования частично, просил признать знак «Победитель социалистического соревнования X года» основанием для присвоения звания «Ветерана труда».
Истец Д.А. в судебные заседания, назначенные на X года и X года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки.
Представитель ответчика Главного управления социальной защиты населения и третьего лица Филиала ГУ СЗН - ОСЗН Е.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Представитель третьего лица Правительства ... в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Суд располагает сведениями о надлежащем извещении Д.А. о месте и времени рассмотрения дела. Истец не явился в суд дважды, о рассмотрении дела без его участия не заявлял, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает. При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 39, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Д.А. к Главному управлению социальной защиты населения о признании знака «Победитель социалистического соревнования X года» основанием для присвоения звания «Ветерана труда», оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.