ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области X гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Паршуков А.Н. о взыскании задолженности по договору кредита,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратились в суд с иском к Паршукову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредита. В исковом заявлении указав, что КБ «Драгоценности Урала» ЗАО X был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до X под № % годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Паршуков А.Н. обязался уплатить проценты на остаток задолженности по основному долгу. За расчетное обслуживание по погашению выданного кредита Паршуков А.Н. обязан ежемесячно уплатить плату в №% от суммы кредита. По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере № копейки. В установленный срок сумма не возвращена, проценты не уплачены. X КБ «<- - ->» переименован в ОАО «<- - ->». По договору от X уступки прав требования (цессии) требования Банка по договору кредита с Паршуковым А.Н. перешли ООО «ТРАСТ». На X задолженность ответчика по договору кредита от X составила № копеек. В том числе, задолженность по кредиту - № рублей, задолженность по процентам - № копеек, пени - № рублей, сумма до которой уменьшен размер истцом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки лично X, что является надлежащим извещением.
Ответчик ходатайства об отложении рассмотрения дела либо доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как и возражений относительно заявленных требований и доказательств в подтверждение своих доводов. Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства: X между КБ «<- - ->» ЗАО и Паршуков А.Н. заключен кредитный договор, на следующих условиях: банк предоставляет Паршукову А.Н. кредит в сумме № рублей по X из расчета № % годовых. Сумма кредита ответчиком получена.
Паршуков А.Н. обязался в срок по X возвратить полученную сумму в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых. Обязался уплатить проценты на остаток задолженности по основному долгу. За расчетное обслуживание по погашению выданного кредита Паршуков А.Н. обязан ежемесячно уплатить плату в №% от суммы кредита. По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере № копейку.
КБ «<- - ->» ЗАО взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Паршукову А.Н. сумму кредита.
Паршуков А.Н. систематически нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту, пени, начисленной за просрочки платежей.
КБ «<- - ->» ЗАО переименован в ОАО «<- - ->», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «<- - ->» ЗАО, утвержденным X
Право требования по договору кредита с Паршукова А.Н. от X передано ООО «ТРАСТ», согласно договору уступки права требования от X, заключенному между ОАО «<- - ->» и ООО «ТРАСТ».
На X задолженность ответчика по договору кредита составила согласно расчету истца № копеек. Задолженность по кредиту составляет № рублей, задолженность по процентам - № копеек, пени - № рублей, истцом указанная сумма, с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшена до № рублей.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: из копий договора кредита следует, что между КБ «<- - ->» ЗАО и Паршуковым А.Н. заключён кредитный договор на перечисленных выше условиях.
Согласно копии мемориального ордера от X сумма кредита, получена Паршуковым А.Н.
Расчёт задолженности по договору кредита на X подтверждает, что Паршуковым А.Н. не произведены выплаты по предоставленному кредиту. Сумма задолженности составила по расчету истца № копеек. Задолженность по кредиту составляет № рублей, задолженность по процентам - № копеек, пени - № рублей, истцом указанная сумма с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшена до № рублей.
КБ «<- - ->» ЗАО переименован в ОАО «<- - ->», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «<- - ->, утвержденным X
Право требования передано ООО «ТРАСТ», согласно договору уступки права требования от X, заключенному между ОАО «<- - ->» и ООО «ТРАСТ».
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила статьи 811 п.2 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по кредитному договору (ст. 891 п.2 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита обоснованы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, № копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 193- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования 000 «ТРАСТ» к Паршуков А.Н. о взыскании задолженности по договору кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с Паршуков А.Н. в пользу 000 «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору - № копеек, из которых задолженность по кредиту - № рублей, задолженность по процентам - № копеек, пени - № рублей.
Взыскать с Паршуков А.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» № копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
В случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Брагина.