РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Перунова Н.В., действующего по ордеру № от X,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <. . .>
X гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» к Семечкову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Семечкову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При рассмотрении дела исковые требования уточнил,
В исковом заявлении указал, что X был заключен кредитный договор № между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Семечковым В.А., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до X для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля от X. В целях обеспечения выданного кредита между Семечковым В.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Согласно условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита и причитающиеся проценты в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Семечков В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время текущий долг по кредиту составляет № копейки. Просят взыскать с Семечкова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от X в размере № копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <- - ->, X года выпуска в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк» по указанному кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Семечков В.А. в судебное заседание не явился, место жительства его суду неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Перунов Н.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что позиция ответчика не известна в виду его отсутствия.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства. X между ООО «Русфинанс Банк» и Семечковым В.А. был заключён кредитный договор на следующих условиях: Банк предоставляет Семечкову В.А. кредит в сумме № рублей на срок до X из расчета №% годовых для покупки автотранспортного средства. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета на счет до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца транспортного средства.
Семечков В.А. обязался в срок до 30(31) числа, гасить кредит ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа № копеек, с месяца, следующего за месяцем выдачи, сумма единовременного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Семечков В.А. обязался выплачивать неустойку за каждый день просрочки платежа в размере №% от суммы неуплаченных в срок процентов и суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет №% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению части кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Исполнение договора обеспечивалось договором залога имущества № от X, который был заключен между ООО «Русфинанс Банк» и Семечковым В.А.. Согласно договору залога от X №, Семечков В.А. передал Банку в залог в обеспечение договора кредита № от X автомобиль <- - ->, X года выпуска, идентификационный номер <- - ->, двигатель <- - -> №, кузов №, цвет <- - ->. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (№ рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
ООО «Русфинанс Банк» взятые на себя обязательства по договору кредита, выполнил, зачислил сумму кредита - № рублей на ссудный счет Семечкова В.А.
Семечков В.А. систематически нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Семечкова В.А. на X по предоставленному кредиту составляет № копейки.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.
Из копии кредитного договора и договора залога имущества от X видно, что между ООО «Русфинанс Банк» и Семечковым В.А. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях, в обеспечение этого договора банком заключен договор залога с Семечковым В.А. на автомобиль <- - ->, X года выпуска, идентификационный номер <- - ->, двигатель <- - -> №, кузов №, цвет <- - ->. Расчет задолженности по договору кредита и история погашений клиента по договору с расчетами платежей подтверждают, что задолженность Семечкова В.А. по предоставленному кредиту составляет № копейки.
В соответствии со ст.819, ст.ст.807-810 ГК РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.ст.309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что кредитор полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором. Заёмщик нарушил условия кредитного соглашения, производил выплату средств по кредиту систематически с нарушением оговоренных сроков, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.
Поскольку Семечковым В.А. допущено нарушение условий кредитного договора, требование истца о взыскании суммы в размере № копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Семечков В.А. допустил просрочку платежей более шести месяцев, то есть не производил гашение основного долга с X года, гашение срочных процентов с X года, тем самым допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей.
В соответствии со ст.ст. 349 - 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из положений ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Согласно условиям договора о залоге имущества № от X, заложенное имущество - автомобиль <- - ->, X года выпуска, идентификационный номер <- - ->, двигатель <- - -> №, кузов №, цвет серебристый красный. Реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная цена
продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (№ рублей).
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <- - ->, X года выпуска, идентификационный номер идентификационный номер <- - -> подлежит удовлетворению.
Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет № рублей. Иных доказательств оценки стоимости автомобиля суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы, понесенные ООО «Русфинанс Банк» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, № рубля № копеек.
Сумму уплаченной государственной пошлины в размере - № рублей № копеек необходимо взыскать с ответчика Семечкова В.А.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»» к Семечкову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семечкову В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»» сумму задолженности по кредитному договору — № рубля № копейки и в возврат государственную пошлину в размере № рубля № копеек, всего № рублей № копейки.
Обратить взыскание на автомобиль <- - ->, X года выпуска, идентификационный номер <- - ->, двигатель <- - -> №, кузов №, цвет <- - ->, принадлежащий Семечкову В.А..
Установить начальную продажную цену на автомобиль <- - ->, X года выпуска, идентификационный номер <- - ->, двигатель <- - -> №, кузов №, цвет <- - ->, являющийся предметом залога по кредитному договору № от X в размере № рублей.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от X, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Семечковым В.А..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Е.В.Брагина.