РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием прокурора Михнюка А.В.,
представителя заявителя Гаценко Е.В. - Баландиной B.C., действующей по доверенности от X, представителя отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации города Шадринска - Заговеньевой Е.В., действующей по доверенности от X №, рассмотрел в открытом судебном заседании в <. . .> X гражданское дело по заявлению Гаценко Е.В. о признании Баландин С.В. безвестно отсутствующим,
установил:
Баландина B.C. и Гаценко Е.В. обратились в Шадринский районный суд с заявлением о признании Баландина СВ., родившегося X, безвестно отсутствующим. В заявлении указали, что Баландин СВ. является сыном Баландиной B.C. и братом Гаценко Е.В. X Баландин СВ. поехал на рыбалку и не вернулся. Баландина B.C. в X года обратилась в милицию с заявлением о его розыске. Согласно ответу ОВД по <. . .> Баландин СВ. находится в розыске, как пропавший без вести, его местонахождение в настоящее время не установлено. Собственником дома, в котором проживал Баландин СВ., по <. . .> в <. . .>, является его сестра Гаценко Е.В. В настоящее время она намерена продать указанный жилой дом, в связи с чем, ей необходимо снять Баландина СВ. с регистрационного учета по месту жительства. Просили признать Баландина СВ. безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель Баландина B.C. от заявленных требований в своих интересах отказалась, производство по делу в указанной части прекращено.
Заявитель Гаценко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Баландиной B.C.
Представитель заявителя Гаценко Е.В. - Баландина B.C. заявленные требования поддержала. По существу пояснила, что Баландин СВ. после того как вернулся из армии проживал один в доме по адресу: <. . .>, семьи у него не было. В начале X года ей позвонила жена друга Баландина СВ. и спросила, вернулся ли он с рыбалки. Она пошла к нему домой, дом был открыт, но Баландина СВ. не было, поэтому она вызвала милицию. Из опроса друга и соседа пропавшего Баландина СВ. в милиции знает, что они втроем X уехали на рыбалку, где распивали спиртные напитки. Потом Баландин СВ. поплыл на надувной лодке по реке Исеть, они подождав его 2 часа, покричали, но не докричавшись, уехали домой. С X Баландина СВ. больше никто не видел. По ее заявлению заведено розыскное дело, но местонахождение Баландина СВ. до настоящего времени не установлено. Гаценко Е.В., будучи собственником жилого дома, в котором проживал Баландин СВ., имеет намерение его продать, но регистрация Баландина СВ. мешает ей реализовать свое право. В связи с чем, просит признать Баландина СВ. безвестно отсутствующим.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по <. . .> в <. . .> и <. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель отдела опеки и попечительства отдела образования Администрации <. . .> Заговеньева Е.В. полагает, что заявление Гаценко Е.В. о признании Баландина СВ. безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено следующее:
Баландин С.В., родившийся X в <. . .>, является братом заявительницы Гаценко (Баландиной) Е.В., с X зарегистрирован и проживает по адресу: <. . .>. (л.д.<- - ->)
Собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>, является Гаценко Е.В. (л.д.<- - ->) X ОВД по <. . .> по заявлению Баландиной B.C. заведено розыскное дело на Баландина СВ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение Баландина СВ. не удалось. Постановлением от X в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Баландина СВ. было отказано по п.1 ч.4 ст.111 УК РФ. (л.д.<- - ->).
С X года сведения о месте нахождения Баладина СВ. отсутствуют (л.д. <- - ->)
Баландин Е.В. объявлен в федеральный розыск, как без вести пропавший, в отношении него ведутся дальнейшие розыскные мероприятия.
На день рассмотрения дела в суде местонахождение Баландина СВ. не установлено.
Свидетели С.В.. и Л.С.В. суду сообщили, что X с Баландиным СВ. поехали в <. . .> на рыбалку на реку Исеть. Баландин СВ. после распития спиртных напитков сел в надувную лодку и уплыл ловить рыбу. Они приехали в <. . .> встречать его. Не дождавшись Баландина СВ., уехали домой. С того дня Баландина СВ. больше не видели, место его нахождения им не известно.
Таким образом, судом установлено, что Баландин СВ. по последнему месту жительства в <. . .> не проживает, сведения о месте нахождения Баландин С.В. отсутствуют с X года, то есть более года.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При установленных обстоятельствах, заявление Гаценко Е.В. подлежит удовлетворению, Баландина СВ. необходимо признать безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, суд
решил:
Заявление Гаценко Е.В. удовлетворить.
Признать Баландин С.В., родившегося X в <. . .>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней, начиная с X.
Судья КоуроваВ.Е.