РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Симаковой Л. В.,
при секретаре Ксенофонтовой И. С,
с участием представителя истца Табуева В. А., ответчика Папуловской Н. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске X гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Курганской области к Папуловской Н. А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки, пени, штрафа,
установил:
Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Курганской области обратилась в суд с иском к Папуловской Н. А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки, пени, штрафа.
В исковом заявлении указано и представитель истца Табуев В. А. пояснил в судебном заседании, что Папуловская НА. является руководителем и учредителем ООО «<. . .>», которое по состоянию на X имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере № рублей, в том числе: недоимка - № руб., пени - № руб., штрафы - № руб; вся сумма задолженности просрочена свыше 3-х месяцев. Для взыскания данной задолженности по налогам и сборам Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области принимала меры: выставляла требование об уплате налога и пени № от X в соответствии со ст. 69 НК РФ; вынесено решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств № от X в соответствии со ст. 46 НК РФ; вынесено решение и постановление о взыскании налога или сбора за счет иного имущества должника № от X в соответствии со ст. 47 НК РФ. Копия постановления № от X направлена в службу судебных приставов для исполнения, было возбуждено исполнительное производство, которое X окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. X Папуловской Н. А. направлено письмо о необходимости погашения в срок до X имеющейся недоимки или обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако Папуловская Н. А. в арбитражный суд с таким заявлением не обратилась. Межрайонная ИФНС России №1 по Курганской области обращалась в Арбитражный суд Курганской области за признанием ООО «<. . .>» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Курганской области от X дело прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ и ч. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за неисполнение обязанности принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также несоблюдение должной степени разумности, заботливости и осмотрительности, выразившееся в причинении убытков кредиторам юридического лица, поэтому просит привлечь Папуловскую Н. А в субсидиарной ответственности и взыскать с нее задолженность в размере № рублей.
Ответчик Папуловская Н. А. в судебном заседании пояснила, что является руководителем и учредителем ООО «<. . .>», которое деятельности не осуществляет с X года; ООО «<. . .>» имущества для погашения задолженности не имеет; размер задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам не оспаривает; письмо МИФНС о необходимости обратиться в Арбитражный суд за признанием ООО несостоятельным (банкротом) она не получала, об обращении в Арбитражный суд налоговой службы ей не было известно.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем и руководителем ООО «<. . .>» является Папуловская Н. А.
Постановлением Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Курганской области № от X произведено взыскание налогов, сборов, штрафов за счет имущества ООО «<. . .>» (л.д. <- - ->), на основании которого постановлением службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство X (л.д. <- - ->); постановлением от X исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.
X руководителю ООО «<. . .>» Папуловской Н. А. предложено в срок до X погасить имеющуюся задолженность по налогам или направить в арбитражный суд заявление о признании ООО «<. . .>» несостоятельным (банкротом) (л.д. <- - ->).
Определением Арбитражного суда Курганской области от X производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «<. . .>» по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области прекращено в связи с непредставлением доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность по уплате налогов.
В силу ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации...
На основании п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах обязаны налогоплательщики.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
ООО «<. . .>» является юридическим лицом, из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено, поэтому оно самостоятельно несет обязанность по уплате налогов или сборов.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителя должника возлагается обязанность обратиться с заявлением должника о признании должника банкротом в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения определенных законом обстоятельств, в том числе, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Судом установлено, что должник ООО «<. . .>» имеет задолженность только по уплате налогов и сборов в бюджет, других кредиторов не имеет, т. е. исполнение требований данного кредитора не нарушает права других лиц.
Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Истцом суду не представлено доказательств, что после направления руководителю ООО «<. . .>» предложения обратиться в арбитражный суд за признанием ООО несостоятельным (банкротом), возникли иные обязательства должника. Ответчик Папуловская
Н. А. получение данного письма отрицает, истцом не представлено суду доказательств вручения данного письма ответчику.
В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Пунктом 4 ст. 10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей организации, в случае если организация станет банкротом по вине ее участников.
Следовательно, субсидиарная ответственность учредителя или руководителя наступает исключительно при ликвидации предприятия, в иных случаях взыскание налоговой недоимки субсидиарно не допускается. Доказательств того, что ООО «<. . .>» признано банкротом истцом суду не представлено.
X судебным приставом-исполнителем <. . .> межрайонного отдела УФССП по <. . .> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «<. . .>» в пользу МИФНС № 1 России по Курганской области недоимки, пеней и шитрафов. В ходе исполнения требований исполнительного документа выяснилось, что денежных средств на расчетном счете должника нет, имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание не установлено. Данные обстоятельства явились основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Окончание исполнительного производства не является препятствием к повторному предъявлению исполнительного документа ко взысканию, т. е. возможность взыскания задолженности с ООО «<. . .>» не утрачена.
Поскольку обязанность учредителя и руководителя погасить оставшуюся задолженность организации по уплате недоимки, пени, штрафа предусмотрена только при недостаточности средств ликвидируемой организации, а Налоговый Кодекс РФ устанавливает специальное правило о субсидиарной ответственности по налоговым долгам и ликвидация предприятия является обязательным признаком для осуществления такой процедуры, в иных случаях возложить на учредителя или руководителя обязанность уплачивать налоговую недоимку запрещено, следовательно, Папуловская Н. А. не может быть привлечена к субсидиарной ответственности, в иске истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС РФ № 1 по Курганской области к Папуловской Н. А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова