РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.,
при секретаре Минаевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области
X гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Евдокимовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») к Евдокимовой Л.А., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от X N, заключённым между КБ «<- - ->» ЗАО и Евдокимовой Л.А., ответчику Евдокимовой Л.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере N руб., на срок с X по X, под N% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячно, в размере N руб. N коп., а за последний месяц в размере N руб. N коп. В соответствие с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитными средствами заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере N% годовых. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей банком начисляется пеня в размере N % от сумы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня начисляется на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению кредита. Заемщик Евдокимова Л.А. в нарушение условий договора допустила просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя Евдокимовой Л.А. X КБ «<- - ->» было переименовано в ОАО «<- - ->», X, согласно договора N об уступке прав требования, право требования по указанному кредитному договору было передано третьему лицу - ООО «Траст» в полном объеме. Просили взыскать с ответчика Евдокимовой Л.А. задолженность по кредитному договору N руб. N коп., из которых сумма основного долга - N руб. N коп., проценты на сумму основного долга за период с X по X - N руб. N коп., пени, уменьшенные до суммы основного долга - N руб. N коп., и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Евдокимова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признала частично, а именно, признает основную сумму долга и начисленные на нее проценты, сумму пени просила уменьшить в связи с несоразмерностью с исковым требованием.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
X КБ «<- - ->» ЗАО и Евдокимова Л.А. заключили кредитный договор N, в соответствии с которым, Евдокимовой Л.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере N руб., на срок с X по X, под N% годовых. Кредит предоставляется в безналичной форме. X денежные средства в размере N руб. были перечислены на счет Евдокимовой Л.А. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячно, в размере N руб. N коп., а за последний месяц в размере N руб. N коп. В соответствие с п. 1.2 кредит выдается под N% годовых. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей банком начисляется пеня в размере N% от сумы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня начисляется на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению кредита. Евдокимова Л.А. условия договора не выполнила. Задолженность по указанному кредитному договору на X составляет N руб. N коп., из которых сумма основного долга - N руб. N коп., проценты на сумму основного долга за период с X по X - N руб. N коп., пени, уменьшенные до суммы основного долга - N руб. N коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. X КБ «<- - ->» было переименовано в ОАО «<- - ->», X, согласно договора N об уступке прав требования, право требования по указанному кредитному договору было передано третьему лицу - ООО «Траст» в полном объеме.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на предоставление кредита, кредитным договором N от X; графиком ежемесячных платежей; мемориальным ордером от X; отчетом по платежам; сведениями внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц на X; Изменениями N вносимыми в Устав КБ «<- - ->» от X; Договором N об уступке прав требования от X; выпиской из Приложения N к указанному договору уступки прав требования; Уведомлением от X в адрес Евдокимовой Л.А. о состоявшейся уступке прав требования и погашении долга; учредительными документами ООО «Траст», другими материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Из договора следует, что Заемщик обязан уплатить кредитору проценты на начисленную задолженность по кредиту, по ставке, определенной договором. Кредитор исчисляет проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что КБ «<- - ->» ЗАО имел право на заключение договора кредита. Евдокимова Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчётом. Требования ООО «Траст», к которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «<- - ->» ЗАО и Евдокимовой Л.А. о взыскании денежных средств, выданных по договору кредита, являются обоснованными.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд находит размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, так как размер неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавший в период просрочки, допущенной ответчиком.
В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить неустойку, выраженную, согласно п. 1.7 кредитного договора в начислении пени в размере N% за каждый календарный день просрочки платежа, начисляющейся на всю сумму просроченного исполнением платежа, уменьшенную истцом до суммы основного долга (N руб. N коп.) до N рублей. И взыскать в пользу ООО «Траст» с ответчика Евдокимовой Л.А. N руб. N коп., в том числе, сумму основного долга по кредитному договору - N руб. N коп., проценты на сумму основного долга- N руб. N коп., пени - N руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» N (N) рубль N копейки, расходы по оплате госпошлины в размере N (N) рублей N копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Суд Котельников Е.Н.