РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Рушковой М.В., действующей по доверенности № от X, представителя ответчика ООО «Фортуна» - директора Шляхановой Н.В., представителя ответчика ООО «У дяди Кости» - директора Калинина С.М., ответчика Шляхановой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Калинину М.Г., Калининой Г.И., Шляхановой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «У дяди Кости» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Шадринский районный суд с иском к ООО «Фортуна», Калинину М.Г., Калининой Г.И., Шляхановой Н.В. и ООО «У дяди Кости» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от X, заключенному с ООО «Фортуна», обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. В заявлении указано, что между ООО «Фортуна» и Шадринским отделением №286 ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от X с лимитом в сумме № рублей, под №% годовых, на срок до X. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства и залога: договор поручительства № от X, заключенный со Шляхановой Н.В.; договор поручительства № от X, заключенный с ООО «У дяди Кости»; договор последующего залога № от X, заключенный с Калининым М.Г. и Калининой Г.И., предмет залога – грузовой автомобиль ГАЗ - №, X года выпуска, государственный регистрационный номер №; договор залога № от X, заключенный с ООО «Фортуна», предмет залога № единиц оборудования. В соответствии с п.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.2. кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Зачисление кредитных средств произведено банком X, на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита № от X о выдаче № рублей. Кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (абз. а п.7.1.7 Кредитного договора). Банк имеет право требовать досрочного исполнения залогодателями ООО «Фортуна», Калининым М.Г. и Калининой Г.И. обеспеченных залогом обязательств заемщика по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга, в соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства и последующего залога, поручителям, залогодателям и заемщику были направлены требования № от X о досрочном погашении в срок до X всей суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из них: неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - № рублей № копейки, неустойка за просрочку процентов -№ рублей № копеек, неустойка за просрочку кредита - № рублей № копейки, просроченная плата за обслуживание кредита - № рублей № копеек, просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченная задолженность по кредиту № рублей № копеек. В указанный срок погашение долга заемщика по кредитному договору в указанной сумме не произведено. Просили взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фортуна», Шляхановой Н.В., ООО «У дяди Кости» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от X, заключенному с ООО «Фортуна», в сумме № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - № единиц оборудования ООО «Фортуна», установив его начальную продажную стоимость в сумме № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль ГАЗ - №, X года выпуска, регистрационный номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере № рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фортуна», Шляхановой Н.В., ООО «У дяди Кости», Калинина М.Г. и Калининой Г.И. расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца Рушкова М.В. заявленные требования увеличила, просила взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фортуна», ООО «У дяди Кости», Шляхановой Н.В. сумму долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от X в сумме № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек - неустойка за просрочку кредита, № рублей № копеек - просроченные проценты, № - просроченная задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество - № единиц оборудования ООО «Фортуна», установив его начальную продажную стоимость в размере № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль ГАЗ - №, X года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащий Калинину М.Г. и Калининой Г.И., установив его начальную продажную стоимость в размере № рублей. Также представитель истца просила взыскать с ответчиков ООО «Фортуна», Шляхановой Н.В., ООО «У дяди Кости», Калинина М.Г. и Калининой Г.И. солидарно расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
Представитель ответчика ООО «Фортуна» Шляханова Н.В. с заявленными требованиями согласилась, о чем представила суду письменное заявление. С расчетом задолженности, представленным банком, полностью согласна.
Представитель ответчика ООО «У дяди Кости» и ответчик Шляханова Н.В. заявленные требования признали, представив суду письменное заявление.
Ответчики Калинин М.Г. и Калинина Г.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в ходе проведения подготовки по делу требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой автомобиль ГАЗ - №, X года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащий Калинину М.Г. и Калининой Г.И., установления его начальной продажной цены в размере № рублей, а также взыскании судебных расходов признали, признание иска, принято судом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
X между Банком и ООО «Фортуна» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, по которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме № рублей на срок по X под №% годовых (л.д. <- - ->).
Ответчик ООО «Фортуна» в лице директора Шляхановой Н.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1) (л.д.<- - ->)
В силу п.4.1. Договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной
задолженности начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и по дату полного погашения кредита (п.4.2.).
Кредит ООО «Фортуна» был получен X путем перечисления № рублей в счет лимита денежных средств, предоставленных по договору открытия возобновляемой кредитной линии (л.д.<- - ->).
В обеспечение возврата кредита были заключены: договор поручительства № от X между Банком и Шляхановой Н.В.; договор поручительства № от X между Банком и ООО «У дяди Кости», и договор залога № от X между Банком и ООО «Фортуна» (л.д.<- - ->).
Согласно пункта 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, иных платежей и неустойки, а в случае взыскания долга в принудительном порядке - возмещения судебных расходов (л.д.<- - ->).
Кроме того, исполнение обязательств ООО «Фортуна» перед Банком было обеспечено предметом залога по договору залога № от X с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № от X, заключенным Банком с Калининым М.Г. и Калининой Г.И. (л.д.<- - ->).
Банк обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в обусловленной сумме № рублей выполнил полностью.
Ответчик ООО «Фортуна» допустил нарушение п. 1.1, поскольку не производит платежи в счет погашения кредита.
Также ответчик ООО «Фортуна» не производит банку уплату процентов за пользование кредитом, хотя в силу статьи 4 договора, обязан уплачивать банку проценты ежемесячно в срок до № числа каждого месяца по дату полного погашения кредита.
X, в связи с невыполнением заемщиком условий договора №, банком в адрес ООО «Фортуна» было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, иных платежей и неустойки. Аналогичные требования были направлены X в адрес поручителей ООО «У дяди Кости» и Шляхановой Н.В., и в адрес залогодателей Калинина М.Г. и Калининой Г.И. Указанные требования ответчиками получены лично, (л.д.<- - ->)
В настоящее время у заемщика ООО «Фортуна» перед Банком образовалась задолженность в сумме № рублей № копейки, из которых: № рублей № копеек - неустойка за просрочку кредита, № рублей № копеек - просроченные проценты, № - просроченная задолженность по кредиту.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме размере № рублей № копеек.
Положения ст. ст. 68, 173 ГПК РФ о том, признание иска ответчиками освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также то, что в случае принятия судом заявления о признании исковых требований, выносится решение об удовлетворении иска, ответчикам разъяснено. Признание иска директором ООО «Фортуна» - Шляхановой Н.В., директором ООО «У дяди Кости» -Калининым СМ., Шляхановой Н.В., Калининым М.Г. и Калининой Г.И. принято судом.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» имел право на заключение договора кредита. ООО «Фортуна» уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, нарушая тем самым п. 1.1 договора.
Представленный истцом расчет является верным, на X задолженность ООО «Фортуна» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от
X составляет № рублей № копейки. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Фортуна», ООО «У дяди Кости», Шляхановой Н.В. солидарно.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договорами залога № от X и № от X.
В связи с неисполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, взыскание следует произвести за счет заложенного имущества, указанного в договоре залога.
Согласно ст. 28.1 п.п. 1, 10 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Поскольку залоговая стоимость, начальная продажная цена имущества определена договорами залога, суд при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество полагает возможным установить продажную начальную цену в соответствии с соглашением.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рублей № копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», Калинину М.Г., Калининой Г.И., Шляхановой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «У дяди Кости» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», Шляхановой Н.В., общества с ограниченной ответственностью «У дяди Кости» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» № (№) рублей № копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - № рублей, просроченные проценты - № рублей № коп., неустойка за просрочку кредита - № рублей № коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», Шляхановой Н.В., общества с ограниченной ответственностью «У дяди Кости» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере № рублей № копеек в равных долях, по № рублей № копейки с каждого.
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО «Фортуна», установив начальную продажную цену:
1.1 в количестве № единиц, расположенных по адресу: <. . .> № п/п, наименование, инвентарный/заводской(серийный) номер, (начальная продажная цена).
<- - ->
<- - ->
Обратить взыскание на грузовой автомобиль ГАЗ - №, X года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Калинину М.Г. и Калининой Г.И., проживающим по адресу: <. . .>, установив его начальную продажную цену в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней, начиная с X.
Судья: Коурова В.Е.