РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Еганян В.А.,
с участием представителя ответчика Афанасьева С.А. - адвоката Смирнова М.Ю., действующего по удостоверению № и ордеру № от X, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Афанасьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») к Афанасьеву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что X между КБ «<- - ->» ЗАО и Афанасьевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные в сумме № рублей под №% годовых, до X. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору - не произвел ни одного платежа. По состоянию на X задолженность по кредиту составила № рублей № коп., из которых: основной долг по кредиту - № рублей, долг по процентам за пользование кредитом - № рублей, пени за просрочку платежа основной суммы задолженности - № рублей (после уменьшения). КБ «<- - ->» X переименовано в ОАО «<- - ->» ( далее - Банк), X Банк и ООО «Траст» заключили договор № об уступке прав требования, согласно которому требования Банка, в том числе и по кредитному договору с Афанасьевым С.А., перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. Ответчик извещен о состоявшейся замене кредитора и в его адрес направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита в течение 10 дней с момента получения уведомления, в обусловленный срок денежные средства на расчетный счет ООО «ТРАСТ» не поступили. На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере № рублей № коп., а также в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие в связи с удаленностью местонахождения истца.
Представитель ответчика Афанасьева С.А. - адвокат Смирнов М.Ю., назначенный по определению суда в связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени, как несоразмерного последствиям нарушения обязательства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 820 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы ( ст.ст. 309,310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, X между КБ «<- - ->» ЗАО и Афанасьевым С.А. заключен кредитный договор на сумму № рублей на срок с X по X, с обязательством выплаты №% годовых за пользование кредитом. Уплата кредита заемщиком предусмотрена по частям -ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. <- - ->).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов,. .. и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере № % от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом,. ...
Начиная с X Афанасьев С.А. ежемесячно нарушал условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов - он не внес ни одного платежа (л.д. <- - ->). По состоянию на X задолженность по кредитному договору составляет № рублей № коп., в том числе: основной долг по кредиту - № рублей, долг по процентам за пользование кредитом - № рублей, пени за просрочку платежа основной суммы задолженности - № рублей (после уменьшения) (л.д. <- - ->).
При рассмотрении дела судом представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени,, как несоразмерного последствиям нарушения обязательства.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки, установленный кредитным договором (№% от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа), соответствует № % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как в период просрочки ответчика ставка рефинансирования не превышала №% годовых.
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате долга, суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до № рублей.
КБ «<- - ->» X переименовано в ОАО «<- - ->» ( л.д. <- - ->). ОАО «<- - ->» и ООО «ТРАСТ» X заключили договор № об уступке прав требования, согласно которому требования Банка, в том числе и по кредитному договору с Афанасьевым С.А., перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований (л.д. <- - ->).
Обязанность по уведомлению ответчика о состоявшейся уступке прав требования ООО «ТРАСТ» исполнило, уведомив об этом Афанасьева С.А. в письменном виде (л.д. <- - ->).
Исходя из изложенного, условий кредитного договор, требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» по взысканию с ответчика основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, а пени за просрочку платежа - частично, с учетом ее уменьшения до № рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, при частичном удовлетворении исковых требований истца, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность в размере № ( №) рублей № копейку, в том числе: основную задолженность по кредиту -№ рублей, задолженность по процентам - № рублей № коп., пени - № рублей.
Взыскать с Афанасьева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней, начиная а X.
Судья КоуроваВ.Е.