РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <дата> гражданское дело по исковому заявлению Пелевина С.А. к Быкову В.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, обратился Пелевин С.А. к Быкову В.Н.
В исковом заявлении истец Пелевин С.А. указал и пояснил в судебном заседании, что <дата> Быков В.Н. тайно похитил принадлежащую ему банковскую карту и получил по данной банковской карте в банкомате в здании железнодорожного вокзала ст. Шадринск денежные средства в сумме <номер> руб, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Приговором Шадринского районного суда от <дата> Быков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Перед вынесением приговора ответчик обязался возвратить <номер> руб в течение месяца, однако до настоящего времени ущерб не возместил. Действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, он был лишен возможности пользоваться своими денежными средствами. Просил взыскать с Быкова В.Н. материальный ущерб в сумме <номер> руб и компенсацию морального вреда в размере <номер> руб.
Ответчик Быков В.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства суду неизвестно предпринятыми мерами установить его место нахождения не представилось возможным.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Смирнов М.Ю. исковые требования не признал, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, пришел следующему к выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Из приговора Шадринского районного суда от <дата> усматривается, что <дата> в дневное время Быков В.Н., находясь в <адрес>, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую Пелевину С.А. банковскую карту, с которой скрылся с места преступления после чего получил в банкомате в здании железнодорожного вокзала ст. Шадринск денежные средства в сумме <номер> руб, распорядился ими по своему усмотрению. Быков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л. д. 5).
Расписка от <дата> свидетельствует, что Быков В.Н. обязался выплатить Пелевину С.А. денежные средства в сумме <номер> руб в течение месяца (л. д. <- - ->).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что, преступными действиями ответчика Быкова В.Н. истцу Пелевину С.А. причинен материальный вред в сумме <номер> руб <номер> коп, ущерб до настоящего времени истцу не возмещен, поэтому с Быкова В.Н. надлежит взыскать в пользу Пелевина С.А. в возмещение материального вреда <номер> руб <номер> коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и т. д.
Из материалов дела усматривается, что Пелевин С.А. заявил требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав, личные неимущественные права истца не нарушены, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <номер> руб следует отказать.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пелевина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова В.Н. в пользу Пелевина С.А. в возмещение материального ущерба <номер> рублей <номер> копеек.
Взыскать с Быкова В.Н. в доход бюджета муниципального образования город Шадринск государственную пошлину в размере <номер> рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Пелевина С.А. к Быкову В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Симакова Л.В.