РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И.С.,
с участием представителя истца Селезнева С.А., представителя 3-его лица Карачаровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <дата> гражданское дело по иску Самарина С.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самарин С.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита, возврате уплаченной комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб <номер> коп, сроком возврата по <дата>, с уплатой <номер>% годовых за пользование кредитом. Ответчиком, в нарушение требований закона, был предусмотрен п. 2. 8 договора о выплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <номер> % от суммы кредита, за период действия договора ответчику уплачено истцом комиссии в сумме <номер> руб <номер> коп. Просил признать недействительным п. 2.8 кредитного договора взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной комиссии в размере <номер> руб <номер> коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <номер> руб <номер> коп, компенсацию морального вреда в размере <номер> руб, судебные расходы по делу размере <номер> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере-<номер> руб.
Истец Самарин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Селезнев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Из возражений на исковое заявление следует, что кредитный договор был заключен сторонами добровольно комиссия за обслуживание кредита является платой за дополнительную услугу банка в соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», это условие было согласовано сторонами и не может расцениваться как нарушение требований ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» на стадии заключения договора потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, включая комиссию за обслуживание кредита, поэтому условия кредитного договора не ущемляют права истца, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области Карачарова В.В. исковые требования Самарина С.А. поддержала и пояснила, что в нарушение п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик не сообщил истцу, в чем состоит содержание услуги по обслуживанию кредита и какими потребительскими свойствами она обладает. Полагает, что истец оплачивал банку несуществующую услугу, которая ему не оказывалась. Находит условие об уплате комиссии за обслуживание кредита ущемляющим права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен истцом правильно размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
<дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Самариным С.А. был заключен кредитный (оговор <номер>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <номер> руб <номер> коп сроком на <номер> месяцев, размер месячной процентной ставки <номер>%, размер эффективной процентной ставки <номер>% в год (л. д. <- - ->). Согласно заявления Самарина С.А. от.<дата> денежные средства переведены заемщику на его счет в ОАО «<- - ->Банк».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и /платить проценты за нее.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку комиссию за обслуживание кредита в размере <номер>% в месяц от общей суммы кредита.
Согласно п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого ЦБ РФ 31.08.1998 №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
На основании Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённого Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.
При таких обстоятельствах ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счёта, как и по расчётному обслуживанию при возврате выданного кредита, не могут расцениваться как самостоятельные банковские услуги. При таких условиях суд полагает, что кредитный договор содержит условие, согласно которому возврат кредита по согласованному графику и оплата ежемесячных платежей обусловлены обязательным приобретением услуги по обслуживанию кредита, что запрещено ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Суд полагает, что требование истца о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита (п. 2. 8) следует удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ГК РФ).
Истцом Самариным С.А. заявлено требование о взыскании денежных средств в виде комиссии за обслуживание кредита, внесенных по ничтожному условию договора за услугу, которая фактически не предоставлялась, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.
Выписка по лицевому счету и копии платежных документов подтверждают уплату истцом ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, в том числе уплату комиссии в заявленной истцом сумме <номер> руб <номер> коп. Ответчик уплату истцом комиссии в указанном размере не оспорил. Поэтому требование истца следует удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7, 75% в сумме <номер> руб <номер> коп. Представитель территориального органа Роспотребнадзора обоснованность расчета И размера данного требования подтвердила, ответчик размер процентов не оспорил, суд полагает необходимым требование удовлетворить.
Согласно ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Факт причинения морального вреда суд находит установленным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и находит подлежащим взысканию в сумме <номер> рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Суд находит расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде необходимыми по данному делу и подлежащими возмещению в размере <номер> руб.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец представил суду письменное заявление о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя, договор об оказании юридических услуг, квитанцию об оплате за представление интересов в суде общей юрисдикции на сумму <номер> рублей. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд находит подлежащей взысканию оплату услуг представителя в размере <номер> тыс руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Шадринск надлежит взыскать государственную пошлину в размере <номер> руб <номер> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарина С.А. удовлетворить.
Признать недействительным п. 2. 8 кредитного договора <номер>, заключенного <дата> между Самариным С.А. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», об установлении комиссии за обслуживание кредита в размере <номер> % в месяц.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Самарина С.А. денежные средства в размере <номер> руб <номер> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб <номер> коп, компенсацию морального вреда в размере <номер> рублей, судебные расходы в размере <номер> рублей, всего в сумме <номер> руб <номер> коп.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход бюджета муниципального образования город Шадринск государственную пошлину в размере <номер> рублей <номер> коппеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова