РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симаковой Л.В.,
при секретаре Ксенофонтовой И. С,
с участием истца Курбонова Н.Д. и его представителя Велижанцева П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске <дата> гражданское дело по иску Курбонова Н.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Курбонов Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании страховой выплаты в возмещение вреда здоровью.
В исковом заявлении указал и пояснил в судебном заседании, что <дата> на <номер>-ом км автодороги <адрес> Н.П., управляя автомобилем <- - ->, госномер <номер>, совершил наезд на него, причинив ему тяжкие телесные повреждения, в результате которых ему были причинены тяжкие телесные повреждения и он был признан инвалидом 2-ой группы. Гражданско-правовая ответственность Н.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», в связи с чем в досудебном порядке ему было выплачено <номер> руб <номер> коп, решением Шадринского городского суда от <дата> с ответчика взысканы страховые выплаты за период с <дата> года по <дата> года в размере <номер> руб <номер> коп решением Шадринского районного суда <дата> взысканы страховые выплаты в размере <номер> руб <номер> коп за период с <дата> года по <дата> года. Просил взыскать с ответчика страховую выплату исходя из размера прожиточного минимума за период с <дата> года по <дата> года в размере <номер> руб <номер> коп в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшил до <номер> рублей.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ООО «Росгосстрах-Урал» заменен на надлежащего ООО «Росгосстрах».
Представитель истца Велижанцев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично в размере <номер> руб <номер> коп. Из его пояснений следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя Н.П., был причинен вред здоровью истца страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданско-правовую ответственность Н.П., произвела страховые выплаты истцу в возмещение вреда здоровью в размере <номер> рублей <номер> копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Из представленного суду отзыва следует, что истцу произведены страховые выплаты в <дата> году в размере <номер> руб <номер> коп в досудебном порядке по решению Шадринского городского суда <дата> за период с <дата> года по <дата> года в размере <номер> руб <номер> коп по решению Шадринского районного суда <дата> в размере <номер> рублей за период с <дата> года по <дата> года. Общая сумма произведенной страховой выплаты составила <номер> руб <номер> коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховых выплат в возмещение вреда здоровью определен в 160000 рублей на одного потерпевшего, поэтому считает обоснованным взыскание страховой выплаты в оставшейся сумме <номер> руб <номер> коп.
3-е лицо Цепелев И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный в порядке судебного поручения исковые требования не признал и пояснил, что автомобилем <- - -> не управлял, находился на пассажирском сиденье, так как был в состоянии алкогольного опьянения вину в совершении ДТП признавал по просьбе А.А., фактически управлявшего автомобилем.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Из постановления <- - -> районного суда <адрес> от <дата> следует, что <дата> Н.П., управляя автомобилем <- - -> госномер <номер> <номер> в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на Н.П., причинив последнему тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени, ушиб задней поверхности грудной клетки, ссадины правой голени и правого предплечья вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признавал уголовное дело прекращено за примирением сторон.
Согласно заключения медицинского эксперта <номер> от <дата> у Курбонова Н.Д. имелись телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети, ушиба задней поверхности грудной клетки, ссадины правой голени и правого предплечья, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.
Копии страхового полиса, акта о страховом случае, заявления о страховой выплате, платежного поручения подтверждают, что гражданская ответственность Н.П. <дата> была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал» Главное управление по <адрес> (в настоящее время ООО «Росгосстрах»), на момент дорожно-транспортного происшествия истец не работал, обратился с заявлением о выплате страховых сумм в связи с возмещением вреда здоровью, страховая выплата в размере <номер> руб <номер> коп выплачена.
Согласно копий решений Шадринского городского суда от <дата> и Шадринского районного суда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <дата>. в сумме <номер> руб <номер> коп и с <дата>. по <дата> в сумме <номер> руб <номер> коп копии платежных поручений подтверждают получение истцом указанных сумм.
Из копий справок медико-социальной экспертизы усматривается, что Курбонову Н.Д. была установлена вторая группа инвалидности <дата>, третья группа инвалидности <дата>.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с непосредственной опасностью для окружающих..., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Н.П., который не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства и допустил наезд на пешехода Курбонова Н.Д., причинив вред его здоровью.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу указанного положения Н.П. является владельцем транспортного средства, а Курбонов Н.Д. - потерпевшим. Суд считает установленным, что имел место страховой случай.
В связи с тем, что гражданская ответственность Н.П. застрахована ответчиком, вред, причиненный Курбонову Н.Д., подлежит возмещению страховой компанией.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда здоровью не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.
Судом установлено, что на момент причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Курбонов Н.Д. не работал, заработка не имел. Прожиточный минимум за <дата>. составлял <номер> руб., за <дата>.- <номер>., за <дата>.- <номер>., за <дата>. - <номер> руб., за 4 <дата>.- <номер> руб, за <дата>. - <номер> руб, за <дата>.-<номер> руб. Расчет выплат, подлежащих взысканию, за период с <дата>. по <дата> правильный.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п. 58 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Судом установлено, что Курбонов Н.Д. является инвалидом, ООО «Росгосстрах-Урал» выплатило ему в возмещение вреда здоровью <номер> руб. <номер> коп. Таким образом, в возмещение вреда истцу следует взыскать страховую выплату в размере <номер> руб. <номер> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиала в <адрес> в пользу Курбонова Н.Д. в возмещение вреда здоровью страховые выплаты за период с <дата>. по <дата> в размере <номер> рублей <номер> копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - филиала в <адрес> в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <номер> рублей <номер> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Л.В. Симакова.