РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Минаевой О.В.
с участием представителей истца ИФНС России № 1 по Курганской области - Капарулиной И.М. и Перминовой Ю.В., представителя ответчика Арефьева Г.А. - Зайкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
... года
гражданское дело № 2-41/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области к Арефьеву Г.А. о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области обратилась в суд с иском к Арефьеву Г.А. о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени. В обоснование иска указано, что Арефьев Г.А. являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области. ... года Арефьев Г.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления Арефьевым Г.А. предпринимательской деятельности межрайонной России № 1 по Курганской области на основании решения № от ... года проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты налогов. Проведённой проверкой выявлены нарушения в области налогового законодательства. Арефьевым Г.А. не уплачен в бюджет налог на доходы физических лиц за ... года в сумме № рублей, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в сумме № рубля № копейки. Ответчиком не уплачен в бюджет единый социальный налог за ... года, в том числе зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме № рублей, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме № рублей, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме № рубля, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в сумме № рублей № копейка. Кроме того, установлена неуплата ответчиком налога на добавленную стоимость за первый, второй, третий, четвёртый кварталы ... года в общей сумме № рубля, а также пени в сумме № рублей № копеек. Решением № от ... года ответчик привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме № рубль № копейки, ему предложено уплатить доначисленные суммы налогов и пени. В связи с неуплатой в добровольном порядке налогов, пени и штрафных санкций ответчику ... года выставлено требование № об уплате, которое до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме № рублей № копеек, по штрафам в сумме № рубль № копейки, пени в сумме № рублей № копейка.
В процессе рассмотрения дела истец - межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области изменил заявленные требования, предъявив требования о взыскании указанных сумм за счёт имущества физического лица.
В судебном заседании представители межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области Капарулина И.М., Перминова Ю.В. заявленные требования поддержали в полном объёме.
Ответчик Арефьев Г.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Зайкова Р.В.
Представитель ответчика Арефьева Г.А. - Зайков Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично и пояснил, что Арефьев Г.А. являлся индивидуальным предпринимателем. По результатам выездной налоговой проверки, проведённой в ... года, заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области принято решение № от ... года о привлечении ответчика к налоговой ответственности, ему предложено уплатить налоговые платежи в сумме № рубль, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме № рубля, налог на доходы физических лиц в сумме № рублей, единый социальный налог в сумме № рублей, а также налоговые санкции в сумме № рубль № копейки и пени № рублей № копейка. С указанным решением Арефьев Г.А. согласен частично. При исчислении налога на доходы физических лиц за ... года не полностью учтён профессиональный налоговый вычет. Сумма выручки от реализации работ составила № рублей, сумма профессиональных вычетов согласно материалам налоговой проверки составила № рублей. При этом профессиональный налоговый вычет предоставлен не полностью, поскольку во время проверки ответчик не смог предоставить все документы. Сумму профессионального налогового вычета следует увеличить на № рубль - произведённые расходы и № рублей - затраты, связанные с ремонтом автомобиля, используемого в профессиональных целях. Общая сумма профессионального налогового вычета должна составить № рублей. Сумма чистого дохода от профессиональной деятельности составила № рубля, с которой подлежит уплате налог в размере № рубля. Не возражает против суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной за первый и второй квартал ... года. При расчёте налога на добавленную стоимость за третий квартал ... года налоговые вычеты предоставлены не полностью, а также имеются дополнительные документы об уплате указанного налога, с учётом которых сумма налога за третий квартал 2008 года составляет № рубля. При определении размера налога на добавленную стоимость за четвёртый квартал ... года не учтены уплаченные Арефьевым Г.А. суммы налога согласно имеющимся документам, что влияет на размер налогового вычета. Подлежащая уплате сумма налога составляет № рубля. При исчислении единого социального налога неверно определена налоговая база № рублей, а не реальная сумма дохода Арефьева Г.А. № рублей. Соответственно суммы единого социального налога должны быть определены: зачисляемого в Федеральный бюджет - № рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - № рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - № рублей. Соответственно с учётом сумм подлежащих уплате налогов размер пени должен быть уменьшен. Также просит уменьшить размер штрафа, поскольку ответчик привлекается к налоговой ответственности впервые, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также учесть его состояние здоровья - наличие хронического заболевания, отсутствие в связи с этим каких-либо доходов.
Заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области исковые требования о взыскании сумм налогов, пени и штрафа с Арефьева Г.А. подлежат удовлетворению частично.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ... года Арефьев Г.А. поставлен на учёт в налоговом органе, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве заявленных видов экономической деятельности указаны деятельность автомобильного грузового транспорта и розничная торговля. ... года Арефьев Г.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя .
Решением межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области № от ... года назначена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Арефьева Г.А.
Согласно требованию № Арефьеву Г.А. предложено в десятидневный срок со дня получения требования представить необходимые для налоговой проверки документы. Требование Арефьевым Г.А. получено ... года .
Как следует из справки, выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Арефьева Г.А. начата ... года и окончена ... года .
Акт № выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Арефьева Г.А. свидетельствует о том, что установлена неуплата налогов в сумме № рубль, налогоплательщиком не предоставлены в установленный срок налоговые декларации за ... года. По результатам проверки предлагается взыскать с Арефьева Г.А. суммы неуплаченных налогов, пени за неуплату налогов, внести исправления в документы налогового учёта, привлечь Арефьева Г.А. к налоговой ответственности .
Решением № межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области от ... года Арефьев Г.А. привлечен к налоговой ответственности в соответствие со ст.ст. 119 ч. 2, 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление налоговых деклараций по налогам за ... года и неуплату налогов за ... года в штрафам в общей сумме № рубль № копейки начислены пени за неуплату налогов в установленный срок в сумме № рублей № копейка предложено уплатить недоимку по налогам за ... года в общей сумме № рубль, штрафы, пени внести необходимые исправления в документы налогового учёта. В соответствии с п. 1 ст. ПО Налогового кодекса Российской Федерации установлена форма вины - неосторожность, Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения и отягчающих ответственность не установлено. Как следует из решения, при рассмотрении дела в качестве смягчающих обстоятельств учтено то, что Арефьев Г.А. ранее к налоговой ответственности не привлекался, не работает, испытывает материальные затруднения, воспитывает двух несовершеннолетних детей, что установлено на основании поступившего заявления Арефьева Г.А. о снижении штрафных санкций .
... года Арефьеву Г.А. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа и предоставлен срок для исполнения до ... года . Требование направлено заказной корреспонденцией .
Налоговые платежи Арефьева Г.А. подтверждены выпиской из лицевого счёта .
На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № ... Миронова А.А. с Арефьева Г.А. взысканы налоги и пени в общей сумме № рублей № копейка и государственная пошлина № рубля № копейка .
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года указанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника Арефьева Г.А.
На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Арефьев Г.А. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисление и уплату которого в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В силу ст. 210 п.п. 1, 3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса. Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 224 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определена в размере 13%.
Согласно ст. 221 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
В силу ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
По результатам налоговой проверки установлено, что сумма доходов Арефьева Г.А., полученная от осуществления предпринимательской деятельности в ... года, составила № рублей. Сумма профессиональных вычетов определена налоговым органом в № рублей.
Вместе с тем налоговым органом не в полной мере учтены расходы предпринимателя Арефьева Г.А. за ... года, которые с учётом дополнительно представленных документов, которые он не имел возможности представить во время выездной налоговой проверки. Согласно представленным в суд документам ответчиком за налоговый период произведены также расходы в сумме № рубль , а также затраты в сумме № рублей, связанные с ремонтом автомобиля, использованного Арефьевым Г.А. в предпринимательской деятельности . Сумма профессиональных налоговых вычетов с учётом всех произведённых ответчиком расходов за ... года составила № рублей .
Кроме того, согласно ст. 218 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в размере № рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на те категории налогоплательщиков, которые не перечислены в подпунктах 1-2 пункта 1 настоящей статьи, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил № рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил № рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется (в редакции закона, действовавшего в 2008 году).
Доход Арефьева Г.А. в ... года и ... года года не превысил № рублей, то есть за два месяца налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в размере № рублей. С ... года доход ответчика стал более № рублей.
С учётом профессиональных вычетов налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц для Арефьева Г.А. за ... года составила № рубля. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате ответчиком, составляет № рубля, указанную сумму налога следует взыскать с Арефьева Г.А.
Согласно ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.
Освобождение от исполнения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость Арефьев Г.А. в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации не получал.
На основании ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
Согласно ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
В нарушение ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
Как установлено налоговым органом и не оспаривалось ответчиком, Арефьевым Г.А. не уплачен налог на добавленную стоимость за первый квартал ... года в сумме № рублей, за второй квартал ... года в сумме № рубля.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налог на добавленную стоимость за третий квартал ... года налоговым органом определён в размере № рублей, однако при определении указанного налога не в полной мере учтены налоговые вычеты, предоставляемые в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из дополнительно представленных ответчиком документов по оплате налога на добавленную стоимость в составе произведённых расходов, сумма налогового вычета за третий квартал ... года должна составлять № рублей. Общая сумма налога на добавленную стоимость за третий квартал ... года, подлежащая уплате Арефьевым Г.А., составляет № рубля, которую следует взыскать с ответчика.
При определении суммы налога на добавленную стоимость за четвёртый квартал ... года следует учитывать дополнительно представленные ответчиком документы по уплате указанного налога за проданные товары в составе произведённых расходов. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая взысканию с Арефьева Г.А., определяется из разницы исчисленного налога в сумме № рублей за вычетом уплаченного налога в составе произведённых расходов в сумме № рублей, и составляет № рубля.
Согласно ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего в 2008 году) налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели.
В силу ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего в 2008 году) налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
В соответствии со ст. 240 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего в 2008 году) налоговым периодом по единому социальному налогу признаётся календарный год.
Выездной налоговой проверкой установлена сумма дохода, полученная Арефьевым Г.А. в ... года, в размере № рублей. Судом с учётом дополнительно представленных ответчиком документов величина полученного Арефьевым Г.А. в ... года дохода за вычетом расходов в сумме № рублей определена в № рубля.
С учётом налоговых ставок, предусмотренных ст. 241 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего в 2008 году), Арефьев Г.А. обязан уплатить единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме № рублей, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме № рублей, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме № рублей.
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На дату привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения Арефьева Г.А. ... года указанием Центрального банка Российской Федерации № от ... года, начиная с ... года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,5 процента годовых.
Как следует из материалов дела, Арефьеву Г.А. компетентным налоговым органом направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа в срок до ... года, ответчиком указанные в требовании суммы налогов, пени и штрафов в установленный срок не уплачены.
Таким образом, судом установлено, что Арефьев Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем до ... года, не исполнял обязанности по уплате налогов, в том числе не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц за ... года в сумме № рубля, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физический лиц в сумме № рублей № копеек единый социальный налог за ... года, в том числе зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме № рублей, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме № рублей, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме № рублей, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате единого социального налога в сумме № рубля № копеек, в том числе пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, в сумме № рубль № копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме № рублей № копейка, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме № рубля № копеек налог на добавленную стоимость в сумме № рубля, в том числе за первый квартал ... года в сумме № рублей, за второй квартал ... года в сумме № рубля, за третий квартал ... года в сумме № рубля, за четвёртый квартал ... года в сумме № рубля, а также пени по налогу на добавленную стоимость в сумме № рубля № копейка. Указанные суммы подлежат взысканию с Арефьева Г.А. за счёт его имущества.
В соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Поскольку в действиях Арефьева Г.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в его бездействии по уплате налогов, налоговым органом ответчик законно и обоснованно привлечён к ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих вину Арефьева Г.А. в совершении налогового правонарушения согласно ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.
В силу ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Арефьев Г.А. привлекается к ответственности за совершение налогового правонарушения впервые, в настоящее время не работает, испытывает материальные затруднения, воспитывает двух несовершеннолетних детей . Данные обстоятельства учтены налоговым органом при назначении наказания как смягчающие ответственность обстоятельства согласно ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, как следует из представленных суду документов, Арефьев Г.А. страдает хроническим заболеванием, препятствующим ему заниматься данным видом предпринимательской деятельности , продал принадлежавшее ему транспортное средство, которое использовал для извлечения дохода . Установленные обстоятельства суд признаёт смягчающими ответственность Арефьева Г.А. и учитывает при определении размера налоговой санкции, определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области удовлетворить частично.
Взыскать с Арефьева Г.А. за счёт его имущества задолженность по налогам в сумме № рубля, штраф в сумме № рублей, пени в сумме № рублей № копейки, всего № рублей № копейки.
Взыскать с Арефьева Г.А. в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Е.Н. Котельников