РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Котельникова Е.Н. при секретаре Минаевой О.В.,
с участием представителя истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России - Стадухина B.Л. действующего по доверенности от ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к Симцову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в Шадринский районный суд Курганской области к Симцову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ... года в сумме № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп., мотивируя тем, что Симцову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся ..., с кадастровым номером №. Ответчику был исчислен земельный налог по сроку уплаты ... года, в сумме № руб. № коп., и ... года в сумме № руб. № коп., в его адрес направлены уведомления заказной корреспонденцией, в связи с неуплатой, Симцову А.А. было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения ... года требование налогоплательщиком не исполнено. Согласно п. 3,4 ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки была начислена пеня в сумме № руб. № коп. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с Симцова А.А. задолженности по земельному налогу был отменен в связи с поступившим возражением налогоплательщика.
Ответчик Симцов А.А. в судебное заседание не явился, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России о взыскании задолженности по земельному налогу за ... года в сумме № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Администрации ..., в судебное заседание не явился, о месте и времен его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ... сельского совета, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные материалы, в том числе письменное заявление ответчика Симцова А.А. о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик признала иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.
На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России удовлетворить.
Взыскать с Симцова А.А. задолженность по земельному налогу в сумме № рубль № копейки и пени в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копейки.
Взыскать с Симцова А.А. в бюджет муниципального образования - ... государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья: Котельников Е.Н.