ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Минаевой О.В.,
с участием истца Вахрушева С.А., представителя ответчика, ГУ «...» - Антроповой С.Б., действующей по доверенности № от ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева С.А. к ГУ «...» о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на Вахрушева С.А. и на одного члена его семьи Г.Е.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Шадринского районного суда находится гражданское дело по иску исковому заявлению Вахрушева С.А. к ГУ «...» о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на истца и на одного члена его семьи Г.Е., в размере № руб. № коп., взыскании компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскании морального вреда в сумме № руб.
В судебном заседании истец Вахрушев С.А. представил заявления об отказе от исковых требований в части, в котором указал, что просит взыскать с ответчика стоимость оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на него и на одного члена его семьи - Г.Е., в размере № руб. № коп., от остальных требований - взыскания компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскания морального вреда в сумме № руб. отказывается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Государственного учреждения «...» - Антропова С.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскания морального вреда в сумме № руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ МЧС России ... в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором в том числе просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление ..., Управление Федерального казначейства ..., в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что отказ истца Вахрушева С.А. от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскания морального вреда в сумме № руб. подлежит принятию.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Суд находит, что отказ от иска в части, совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу в части предъявленных требований к Администрации ... следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-227 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска Вахрушева С.А. в части.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вахрушева С.А. к ГУ «...» о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на истца и на одного члена его семьи Г.Е., в размере № руб. № коп., взыскании компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскании морального вреда в сумме № руб., в части взыскания с ответчика компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскании морального вреда в сумме № руб., в связи с отказом от указанных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Е.Н. Котельников
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
при секретаре Минаевой О.В.,
с участием истца Вахрушева С.А., представителя ответчика, ГУ «...» - Антроповой С.Б., действующей по доверенности № от ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года, гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева С.А. к ГУ «...» о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на Вахрушева С.А. и на одного члена его семьи Г.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Вахрушев С.А. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ГУ «...» (согласно приказа № от ... года, начальника Главного управления МЧС России по ... В.Н. Савина, переименовано в ГУ «...») о взыскании стоимости оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на истца и на одного члена его семьи Г.Е., в размере № руб. № коп., взыскании компенсации с учетом коэффициента инфляции в размере № руб. № коп., процентов за каждый день просрочки выплаты данной суммы в размере № руб. № коп, оплаты квитанции за выдачу справки в размере № руб., взыскании морального вреда в сумме № руб., мотивируя свои требования тем, что им, в период прохождения службы в должности помощника начальника караула пожарной части № ГУ «...» с ... года по ... года был использован очередной ежегодный отпуск с выездом ..., совместно с ним к месту отдыха следовали члены его семьи, в т.ч. Г.Е. истцом были сданы документы в бухгалтерию ответчика для оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно, согласно ст.45 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992г. №42002-1, согласно которого сотруднику органов внутренних дел в очередной ежегодный отпуск оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно. Однако, суммы, затраченные на проезд к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на Вахрушева С.А. и на одного члена его семьи Г.Е. истцу выплачены небыли.
В ходе судебного заседания ... года истец представил заявление об отказе от исковых требований в части, и просил взыскать с ответчика стоимость оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на него и на одного члена его семьи - Г.Е., в размере № руб. № коп. От остальных требований отказался.
Отказ истца от исковых требований в части принят судом.
Представитель ответчика ГУ «...» - Антропова С.Б. исковые требования Вахрушева С.А. о взыскании с ответчика стоимости оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на него и на одного члена его семьи Г.Е., в размере № руб. № коп. признала в полном объеме, о чем представила письменные заявления о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по ... в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление по ..., Управление Федерального казначейства ..., в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе письменные заявления представителя ответчика ГУ «...» - Антроповой С.Б. о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик признала иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.
На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Вахрушева С.А., удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахрушева С.А. удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения ГУ «...» в пользу Вахрушева С.А. стоимость оплаты проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно на него и на одного члена его семьи, в размере № рублей № копеек.
Взыскать с государственного учреждения «...» в бюджет муниципального образования - ... государственную пошлину в сумме № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Котельников Е.Н.