РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием истца Марченко О.Н., представителя ответчика адвоката Колун B.C., действующей по ордеру № от ... года, рассмотрел в открытом судебном заседании В" г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по иску Марченко О.Н. к Марченко В.В. о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Марченко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко В.В. о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Марченко О.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ... года и договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ... года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу ....
... года зарегистрировала в доме племянника мужа Марченко В.В. Регистрация ответчика в доме, носила формальный характер. В настоящее время ответчик выехал за пределы ... и его место жительства не известно, с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчик не обращался.
В доме № ответчик Марченко В.В. не проживал, его вещей в доме не имеется, членом её семьи он не является, попыток вселения не предпринимал, договор найма с ним не заключался, оплату налоговых отчислений и коммунальных услуг не производил. Ею предпринимались меры к розыску ответчика Марченко В.В., однако по адресам, известным ей, он не проживает. Она с ответчиком никогда одной семьей не проживала, совместное хозяйство с ним не вела.
Просит признать Марченко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и обязать отдел УФМС снять Марченко В.В. с регистрационного учета из дома, расположенном по адресу ....
Ответчик Марченко В.В. в судебное заседание не явился. Установлено, что место жительства ответчика на территории Российской Федерации не известно, представителя у ответчика не имеется.
Определением ... суда от ... года назначен адвокат в качестве представителя ответчика Марченко В.В. для участия в рассмотрении гражданского дела по иску о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, из числа адвокатов ... филиала ... коллегии адвокатов.
Представитель ответчика адвокат Колун B.C. суду пояснила, что возражает против заявленных требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Представитель третьего лица УФМС России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что против заявленных исковых требований не возражает.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика адвоката Колун B.C., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании установлено, что дом № принадлежит на праве собственности Марченко О.Н. Право зарегистрировано в установленном порядке ... года.
С согласия собственника дома Марченко О.Н. в доме был зарегистрирован Mapченко В.В., ... года.
Ответчик Марченко В.В. в доме не проживал и не вселялся и с собственником в качестве члена его семьи не проживал. В конце ... года Марченко В.В. выехал за пределы .... С регистрационного учета из дома № ответчик снят не был.
С момента регистрации Марченко В.В. в доме фактически не проживает, расходов связанных с проживанием в доме по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Н.Г. пояснила, что является знакомой Марченко О.Н. длительное время. В доме истца проживает только она, ее дочь и муж. Ответчик в доме Марченко О.Н. никогда не жил и не вселялся. Его вещей в доме Марченко О.Н., не имеется.
Свидетель Д.И. показала, что она дочь истца. Проживает в доме вместе с матерью и отцом. Совместно с ними Марченко В.В. никогда не проживал, в дом не вселялся. Вещей в половине дома истца, принадлежащих ответчику, нет. Где находится Марченко В.В. ей не известно, видела последний раз его в конце ... года, он является родственником отца, членом их семьи не являлся.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу ..., собственником жилого дома является Марченко О.Н., обременений не зарегистрировано.
Справкой Администрации ... сельсовета от ... года №, адресной справкой на Марченко В.В. карточками регистрации по месту жительства ..., похозяйственной книгой, подтверждается, что Марченко В.В. зарегистрирован в доме с ... года, в доме зарегистрированы Марченко О.Н. и члены ее семьи - муж и дочь.
Согласно ответу ГУ Пенсионного фонда РФ , в отделении ПФР Марченко В.В. в региональной базе персонифицированного учета не зарегистрирован из информации Управления Федеральной налоговой службы усматривается, что Марченко В.В. доходов от работодателей на территории ... не получал, налог на доходы физических лиц не уплачивал Информационный центр при УВД по ... сообщил, что в отношении Марченко В.В. сведений не Имеется.
Ответчик Марченко В.В. был зарегистрирован доме, расположенном по адресу ..., с согласия и по заявлению собственника Марченко О.Н. ... года.
Марченко В.В. членом семьи собственника не являлся, совместного хозяйства с ним не вел, с собственником жилого помещения совместно не проживал.
Согласий справке УУМ ОВД по ... Марченко В.В. по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает.
В 2010 году Марченко В.В. выехал за пределы .... С момента регистрации ответчика в доме, он не проживал, расходы, связанные с проживанием в доме по оплате жилья и коммунальных услуг - водоснабжение, текущему ремонту, не нес.
Суд приходит к выводу, что Марченко В.В., будучи зарегистрированным по заявлению собственника в доме №, не вселялся собственником в качестве члена семьи. Поскольку фактически вселение ответчика в жилое помещение не осуществлялось, а он продолжал проживать по другому месту жительства, Марченко В.В. права пользования на жилое помещение не приобрел.
Согласно ст.35, ч.ч.2 и 3 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Марченко В.В. не является членом семьи Марченко О.Н., с истцом не проживал, и не проживает, семейных отношений не поддерживает, фактически цель вселения собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи при осуществлении регистрации ответчика в доме №, не преследовалась. В помещении с собственником ответчик не проживал, и, следовательно, права пользования жилым помещением не приобрел.
Таким образом, ответчик Марченко В.В. признаются судом не приобретшими права пользования жилым помещением - домом №.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требование о снятии Управлением Федеральной миграционной службы России с регистрационного учёта ответчика из дома №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Расходы, понесенные Марченко О.Н. по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет № рублей.
Сумму уплаченной государственной пошлины в размере - № рублей необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Марченко О.Н. удовлетворить.
Признать Марченко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Марченко В.В. из дома №
Взыскать с Марченко В.В. в пользу Марченко О.Н. в возврат расходов по оплате государственной пошлины № рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья - Е.В. Брагина.