РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Кубасовой Л.B.,
с участием ответчика Турчаниновой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к Турчаниновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») к Турчаниновой Н.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ... года между КБ «...» ЗАО и Турчаниновой Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей под 15% годовых на срок с ... года по ... года. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, со ... года по настоящее время ей не было внесено ни одного платежа в счет погашения долга. В период с ... года по ... года должником вносились ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей. Общая сумма погашенного кредита по состоянию на ... года составила № рублей. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... года составляет № рублей № коп. КБ «...» ... года переименовано в ОАО «...» (далее - Банк), ... года Банк и ООО «...» заключили договор № об уступке прав требования, согласно которому требования Банка, в том числе и по кредитному договору с Турчаниновой Н.Н., перешли к новому кредитору - ООО «...» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. Ответчик - извещен о состоявшейся замене кредитора и в его адрес направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита в течение 10 дней с момента получения уведомления, в обусловленный срок денежные средства на расчетный счет ООО «...» не поступили. На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей № коп., из них № рублей № коп. - сумма основного долга, № рублей № коп. - проценты, № рублей № коп. - пени, а также в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, просили дело рассматривать в их отсутствие в связи с удаленностью местонахождения истца.
Ответчик Турчанинова Н.Н. исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заявила ходатайство о снижении размера взыскиваемых пени, как несоразмерных последствиям нарушения обязательства.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 820 ГК РФ). Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от ни недопустимы (ст.ст. 309,310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ... года между КБ «...» ЗАО и Турчаниновой Н.Н. заключен кредитный договор на сумму № рублей и срок с ... года по ... года с обязательством выплаты 15% годовых за пользование кредитом. Уплата кредит заемщиком предусмотрена по частям - ежемесячно, согласно графику платежей являющегося неотъемлемой частью данного договора .
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), т при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов,... и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 1.7 кредитного договора в случае нарушение сроков платежей по договор Банк вправе взимать пеню в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные: сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платеж состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов: пользование кредитом.
Начиная со ... года Турчанинова Н.Н. не произвела ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору . По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет № рублей № коп., в том числе основной долг - № рублей № коп., долг по процентам - № рублей № коп., пени № рублей № коп. (после уменьшения) .
При рассмотрении дела судом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размер взыскиваемых пени, как несоразмерных последствиям нарушения обязательства.
В силу пункта 1 ст.33З ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки, установленный кредитным договором (1% от суммы недовнесенны в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа соответствует 365% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства ответчиком, так как в период просрочки ответчика ставка рефинансирования не превышала 13% годовых.
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что истцом не представлен доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате долга, суд в порядке ст.33З ГК РФ считает возможны уменьшить ее размер до № рублей № коп.
КБ «...» ... года переименовано в ОАО «.... ОАО «...» и ООО «...» ... года заключил договор № об уступке прав требования, согласно которому требования Банка, в том числе и по кредитному договору с Турчаниновой Н.Н., перешли к новому кредитору - ООО «...» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований .
Обязанность по уведомлению ответчика о состоявшейся уступке прав требования ОО" «...» исполнило, уведомив об этом Турчанинову Н.Н. в письменном виде .
Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст.309, 310 Г РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «...» е взысканию с ответчика основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом полном размере, а пени за просрочку платежа - частично, с учетом ее уменьшения до № рублей № коп.
Согласно 4.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, при частичном удовлетворении исковых требований истца, с учетом положений п.1 ч.1 ст.33З.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Турчаниновой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность в размере № рубля № копеек, в том числе: основную задолженность по кредиту - № рублей № коп., задолженность по процентам - № рублей № коп., пени - № рублей № коп.
Взыскать с Турчаниновой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 дней, марта 2011 года.
Судья Коурова В.Е.