РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Котельникова Е.Н.,
при секретаре Минаевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к Юртаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») к Юртаеву P.M., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ... года №, заключённым между КБ «...» ЗАО и Юртаевым P.M., ответчику Юртаеву P.M. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере № руб., на срок с ... года по ... года, под 16% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячно, в размере № руб. № коп. В соответствие с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитными средствами заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей банком начисляется пеня в размере 1% от сумы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня начисляется на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению кредита. Заемщик Юртаев P.M. в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета открытого на имя Юртаева P.M. ... года КБ «...» было переименовано в ОАО «...», ... года, согласно договора № об уступке прав требования, право требования по указанному кредитному договору было передано третьему лицу - ООО «...» в полном объеме. Просили взыскать с ответчика Юртаева P.M. задолженность по кредитному договору № руб. № коп., из которых сумма основного долга - № руб. № коп., проценты на сумму основного долга за период с ... года по ... года - № руб. № коп., пени, уменьшенные до суммы основного долга - № руб. № коп., и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Юртаев P.M. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, признал основную сумму долга и начисленные на нее проценты, сумму пени просил уменьшить в связи с несоразмерностью с исковым требованием.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года КБ «...» ЗАО и Юртаев P.M. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Юртеву P.M. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере № руб., на срок с ... года по ... года, под 16% годовых. ... года денежные средства в размере № руб. были перечислены на счет Юртаева P.M. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ежемесячно, в размере № руб. № коп., а за последний месяц в размере № руб. № коп.
В соответствие с п. 1.2 кредит выдается под 16% годовых. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей банком начисляется пеня в размере 1 % от сумы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня начисляется на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за: пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению кредита.
Евдокимова Л.А. условия договора не выполнила. Задолженность по указанному кредитному договору на ... года составляет № руб. № коп., из которых сумма основного долга - № руб. № коп., проценты на сумму основного долга за период с ... года по ... года - № руб. № коп., пени, уменьшенные до суммы основного долга - № руб. № коп., Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. ... года КБ «...» было переименовано в ОАО «...», ... года, согласно договора № об уступке нрав требования, право требования по указанному кредитному договору было: передано третьему лицу - ООО «...» в полном объеме.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на предоставление кредита, кредитным договором № от ... года графиком ежемесячных платежей отчетом по платежам сведениями внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц на ... года Изменениями №: вносимыми в Устав КБ «...» от ... года Договором № об уступке прав требования от ... года выпиской из Приложения № к указанному договору уступки прав требования Уведомлением от ... года в адрес Юртаева P.M. о состоявшейся уступке прав требования и погашении долга учредительными документами ООО «...», другими материалами дела, В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, предоставляющей заемщику деньги, и заемщиком на условиях,предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренными договором кредита, и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Из договора следует, что Заемщик обязан уплатить - "кредитору проценты на начисленную задолженность по кредиту, по ставке, определенной договором. Кредитор исчисляет проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе:: потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что КБ «...» ЗАО имел право на заключение договора кредита. Евдокимова Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование деньгами, что подтверждается представленным истцом расчётом. Требования ООО «...», к которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «...» ЗАО и Екимовой! Л.А. о взыскании денежных средств, выданных по договору кредита, являются обоснованными.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд находит размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, так как размер неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавший в период просрочки, допущенной ответчиком.
В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить неустойку, выраженную, согласно п. 1.7 кредитного договора в начислении пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки платежа, начисляющейся на всю сумму просроченного исполнением платежа, уменьшенную истцом до суммы основного долга (№ руб. № коп.) до № рублей. И взыскать в пользу ООО «...» с ответчика Юртаева P.M. № руб. № кон., в том числе, сумму основного долга по кредитному договору - № руб. № коп., проценты на сумму основного долга - № руб. № кон., пени - № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Юртаева Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Котельников Е.Н.