РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Е.В.
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием истца Белова А.Ю.,
представителя истца Половинчика А.И.,
ответчика Зуева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Белова А.Ю. к Зуеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.Ю. обратился в суд с иском к Зуеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ... года был оформлен договор займа на сумму № рублей под 7% в месяц сроком на 6 месяцев, в подтверждение обязательства ответчик выдал расписку. Согласно расписке, Зуев А.А. обязался возвратить сумму полученных денежных средств и проценты на сумму № рублей в срок до ... года.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами обязан уплатить проценты в сумме № рублей.
Просит взыскать сумму задолженности по договору займа № рублей, сумму процентов по договору займа - № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля, и услуг представителя № рублей.
Истец Белов А.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что Зуев А.А. ... года получил от него сумму в размере № рублей под 7% в месяц сроком на 6 месяцев. В подтверждение принятого обязательства ответчик выдал ему расписку. Согласно расписке, Зуев А.А. обязался возвратить сумму полученных денежных средств и проценты на сумму № рублей, из расчета 7 % в месяц, в срок до ... года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Считает, что за пользование чужими денежными средствами Зуев А.А. обязан уплатить проценты в сумме № рублей, с ... года.
Просит взыскать сумму задолженности по договору займа № рублей, сумму процентов по договору займа - № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля, и услуг представителя № рублей.
Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании доводы истца поддержал.
Ответчик Зуев А.А. в судебном заседание исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства получил от Белова А.Ю., в подтверждение чему выдал расписку, согласно которой принял на себя обязательство возвратить сумму займа - № рублей, проценты - № рублей. Согласно расписке сумма займа была взята на 6 месяцев под 7%. Производил расчет по обязательству, однако деньги передавал не Белову А.Ю., а его отцу, письменных документов при этом не составляли.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
Между Беловым А.Ю. и Зуевым А.А. ... года заключен договор займа, по которому Зуев А.А. обязался возвратить сумму в размере № рублей до ... года, под 7 % ежемесячно, в подтверждение обязательства выдал расписку.
В установленный срок ... года сумма займа, проценты, предусмотренные сторонами в договоре, не возвращены.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Из представленной расписки от ... года следует, что Зуев А.А. обязуется рассчитаться и вернуть в течение 6 месяцев под 7% ежемесячно № рублей, сумму процентов в размере № рублей
Суд находит установленным, что между сторонами был заключен договор займа, на условиях, указанных в нем.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленной расписки следует, что Зуев А.А. обязался возвратить Белову А.Ю. деньги в сумме № рублей и проценты № рублей, из расчета 7 % ежемесячно в срок до ... года.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно СТ.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому требование Белова А.Ю. о возврате суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Из расписки усматривается, что по договору от ... года ответчик получил № рублей сроком на 6 месяцев под 7% в месяц. Обязался выплатить ... года сумму № рублей.
Таким образом, договор займа, оформленный письменной распиской, содержал условия: срок 6 месяцев, уплата процентов на сумму займа по 7% ежемесячно, то есть за все время договора займа.
При этом, по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате суммы основного долга, так и процентов по нему, поскольку иного соглашения сторонами не достигнуто (п.2 ст.809 ГК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из условий договора займа - по 7 % ежемесячно, т.е. в размере № руб. № коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, № рублей № копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Белов А.Ю. понес расходы по оплате юридических услуг представителя. При этом суд полагает, что сумма уплаченная истцом за оказание юридических услуг представителя подлежит взысканию частично, поскольку при определении величины взыскиваемых расходов суд принимает во внимание категорию сложности дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя, приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, что, по мнению суда, составляет № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова А.Ю. к Зуеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Зуева А.А. в пользу Белова А.Ю. сумму основного долга - № рублей № копеек, проценты за период с ... года по ... года - № рублей № копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - № рублей, в возврат государственной пошлины № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Составление мотивированного решения отложено до ... года.
Судья Е.В. Брагина.