РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Туеву Н.Л. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») обратились в суд с иском к Туеву Н.Л. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору. В исковом заявлении указав, что КБ «...» ЗАО ... года был заключен кредитный договор № с условием о залоге, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ... года под 16 % годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере № рубля № копеек. В установленный срок сумма не возвращена, проценты не уплачены. ... года КБ «...» переименован в ОАО «...». По договору от ... года уступки прав требования (цессии) требования Банка по договору кредита с Туевым Н.Л. перешли ООО «...». На ... года задолженность ответчика по договору кредита от ... года составила № рубля № копейки. В том числе, задолженность по кредиту - № рублей № копеек, задолженность по процентам - № рублей" № копейки, пени - № рубля № копеек, сумма уменьшена истцом с учетом ст.33З ГК РФ. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейки, в возврат госпошлины № руб.№ коп. Обратить взыскание на автомобиль №, принадлежащий Туеву Н.Л.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года между КБ «...» ЗАО и Туевым Н.Л. заключен кредитный договор с условием о залоге, на следующих условиях: Банк предоставляет Туеву Н.Л. кредит в сумме № рублей по ... года, из расчета 16 % годовых. Сумма кредита ответчиком получена.
Туев Н.Л. обязался в срок по ... года возвратить полученную сумму в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Обязался уплатить проценты на остаток задолженности по основному долгу. По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере № рубля № копеек.
КБ «...» ЗАО взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Туеву Н.Л. сумму кредита.
Исполнение договора обеспечивалось договором залога имущества № от ... года, который был заключен между КБ «...» ЗАО и Туевым Н.Л.. Согласно договору залога от ... года №, Туев Н.Л. передал банку в залог в обеспечение договора кредита № от ... года автомобиль №. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (№ рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
КБ «...» ЗАО взятые на себя обязательства по договору кредита, выполнил, зачислил сумму кредита - № рублей на ссудный счет Туеву.
Туев Н.Л. с ... года выплаты по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту, пени, начисленной за просрочки платежей, не производил.
КБ «...» ЗАО переименован в ОАО «...», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «...» ЗАО, утвержденным ... года
Право требования по договору кредита с Туева Н.Л. от ... года передано ООО «...», согласно договору уступки права требования от ... года, заключенному между ОАО «...» и ООО «...».
На ... года задолженность ответчика по договору кредита составила, согласно расчету истца, № рубля № копейки. Задолженность по кредиту составляет № рублей № копеек, задолженность по процентам - № рублей № копейки, пени - № рубля № копеек, истцом указанная сумма, с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшена № рубля № копеек.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: из копий договора кредита следует, что между КБ «...» ЗАО и Туевым Н.Л. заключён кредитный договор с условием о залоге на перечисленных выше условиях.
Копией договора текущего счета № от ... года, согласно которой денежные средства перечислены на ссудный счет Туева Н.Л.
Копией договора о залоге имущества (транспортного средства) № от ... года, согласно которого Туев Н.Л. передал банку в залог в обеспечение договора кредита № от ... года автомобиль №.
Расчёт задолженности по договору кредита на ... года подтверждает, что Туевым Н.Л. не произведены выплаты по предоставленному кредиту. Сумма задолженности составила по расчету истца № рубля № копейки. Задолженность по кредиту составляет № рублей № копеек, задолженность по процентам - № рублей № копейки, пени № рубля № копеек, истцом указанная сумма, с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшена № рубля № копеек.
КБ «...» ЗАО переименован в ОАО «...», согласно изменениям № внесенным в устав КБ «...» ЗАО, утвержденным ... года
Право требования передано ООО «...», согласно договору уступки права требования от ... года, заключенному между ОАО «...» и ООО «...».
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ, договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила статьи 811 п.2 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по кредитному договору (ст. 891 п.2 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не:5ависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.ст.309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что кредитор полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные среда в размере, предусмотренном кредитным договором. Заёмщик нарушил условия кредитного соглашения, не производил выплату средств по кредиту, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.
Поскольку Туевым Н.Л. допущено нарушение условий кредитного договора, просрочка платежа составляет более 120 дней, требование истца о взыскании суммы в размере № рубля № копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Туев Н.Л. допустил просрочку платежей более № месяцев, то есть допустил систематическое нарушений сроков внесения платежей.
В соответствии со ст.ст. 349 - 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из положений ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Согласно условиям договора о залоге имущества № от ... года, заложенное имущество - автомобиль №, реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (№ рублей).
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA №, подлежит удовлетворению.
Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет № рублей. Иных доказательств оценки стоимости автомобиля суду не представлено.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита обоснованы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы, понесенные ООО «...» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, 9410 рублей 53 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к Туеву Н.Л. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Туева Н.Л. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору - № рубля № копейки, из которых задолженность по кредиту - № рублей № копеек, задолженность по процентам - № рублей № копейки, пени - № рубля № копеек.
Обратить взыскание на автомобиль №, принадлежащий Туеву Н.Л..
Установить начальную продажную цену на автомобиль №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ... года в размере № рублей.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ... года, заключенному между ООО «...» и Туевым Н.Л..
Взыскать с Туева Н.Л. в пользу ООО «...» № рублей № копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья - Е.В.Брагина.