РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Ляпцевой Т.А., с участием истца Артемова И.А., его представителя по доверенности Ананьина Н.С., третьего лица Артемова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X гражданское дело по исковому заявлению Артемова И.А. к МИФНС России № 1 по <. . .> и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <. . .> о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Артемов И.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <. . .>, МИФНС России № 1 по <. . .> о признании права собственности на гараж, расположенный в <. . .>, ГСК №, бокс №, общей площадью № кв.м. Истец Артемов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что X умер его отец А.И. Ещё при его жизни, согласно решению исполнительного комитета <. . .> от X за №-Л, он был зачислен в члены кооператива ГСК № по <. . .> и им был построен гараж в X году своими силами и силами своей семьи. На основании постановления Администрации <. . .> № от X ГСК № в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в районе жилого дома <. . .> по <. . .> для эксплуатации гаражей боксового типа. С момента постройки отец пользовался, распоряжался, владел, оплачивал все необходимые платежи. Однако, при жизни, он не зарегистрировал свое право собственности на гараж в бюро технической инвентаризации, а с X года в Управлении Федеральной регистрационной службы по <- - ->. А.И. всегда считал себя собственником гаража. После смерти отца он не подавал заявление нотариусу о вступлении в наследство А.И., так как право собственности на гараж А.И. оформлено не было, а другая наследственная масса отсутствовала. Считает, что вступил в права наследования, после смерти отца на гараж, так как с X года владел, пользовался, распоряжался данным гаражом, следил за его сохранностью. С момента смерти отца самостоятельно распоряжается гаражом, использует его по назначению. Просит признать за ним, право собственности на гараж, расположенный в <. . .> тракт, ГСК №, бокс №, общей площадью № кв.м. Представитель истца требования поддержал, дал пояснения аналогичные пояснениям истца. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <. . .> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, представил суду письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МИФНС России № 1 по <. . .> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя, представил суду письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица Шадринского отдела Управления Росреестра по <. . .> в судебное заседание не явился, представил отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третье лицо Артемов В.А. согласен с заявленными требованиями, пояснил, что X умер его отец А.И. При его жизни, согласно решению исполнительного комитета <. . .> городского совета народных депутатов <. . .> от X за №, отец был зачислен в члены кооператива ГСК № по Ганинскому тракту в <. . .> и им был построен гараж в X своими силами и силами своей семьи. Постановлением Администрации <. . .> № от X ГСК № в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в районе жилого дома <. . .> по <. . .> для эксплуатации гаражей боксового типа. После смерти отца Артемов И.А. использовал гараж по назначению, следил за его сохранностью. Не возражает против признания за Артемовым И.А. права собственности на гараж. Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства: X, умер А.И.. Решением исполнительного комитета <. . .> городского совета народных депутатов <. . .> от X за №, он был зачислен в члены кооператива ГСК № по <. . .> в <. . .>. Строительство гаража произведено. А.И. до дня смерти пользовался и распоряжался принадлежащим ему имуществом - гаражом, расположенным по адресу: Россия, <. . .>, ГСК №, бокс №, общей площадью № кв.м. Артемов И.А., X года рождения, является сыном А.И., умершего X. Артемов И.А. вступил в права наследования после смерти А.И. После смерти А.И., его сын Артемов И.А. фактически принял наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Россия, <. . .>, ГСК №, бокс №, общей площадью № кв.м., стал распоряжаться имуществом, принял меры к его сохранению. Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Свидетель Л.Ю. суду пояснила, что является председателем ГСК-№, который был образован X годы. В X-е годы ГСК было выдано предписание, что земельный участок необходимо оформить в бессрочное пользование. Члены кооператива оплачивали земельный налог. Артемов И.А. пользуется гаражом с X года, оплачивал налоги, следил за его сохранностью, распоряжался им, ставил автомобиль в гараж, он стал членом кооператива после смерти его отца. Свидетель И.В. суду показал, что Артемова И.А. знает с X года, вначале гаражом пользовался его отец, после смерти отца гаражом пользовался и распоряжался, следил за его сохранностью истец. Из свидетельства о смерти А.И. <- - -> усматривается, что днем смерти А.И. является X. Из копии свидетельства о рождении Артемова И.А. следует, что Артемов ИА. является сыном А.И. Согласно копии архивной справки от X, наследственное дело после смерти А.И., умершего X, не заводилось. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», кадастрового паспорта, усматривается, что в материалах БТИ гараж, по <. . .>, ГСК №, бокс № в <. . .> учтен за А.И. Стоимость гаража составляет № руб. Из кадастрового паспорта от X усматривается, что объект недвижимости - гараж, расположен по адресу: Россия, <. . .>, ГСК №, бокс №, общей площадью №, этажность: №, бывший адрес: ГСК № по <. . .>. Согласно отзыву Шадринского отдела Управления Росреестра по <. . .> сведений о зарегистрированных правах на гараж по ул. <. . .>, ГСК №, бокс № в <. . .>, не имеется. Из выписки решения исполнительного комитета <. . .> городского Совета народных депутатов <. . .> от X № следует, что А.И. был принят в члены гаражно-строительного кооператива ГСК № по <. . .>. Из выписки из постановления Администрации <. . .> от X №, следует, что гаражно-строительному кооперативу №, предоставляется в бессрочное пользование земельный участок площадью № кв.м. по Мальцевскому тракту в районе жилого дома <. . .> для эксплуатации гаражей боксового типа (земли общего пользования). Суд приходит к следующим выводам, В соответствии со ст.ст.1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Артемов И.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, использует имущество по назначению. Артемов И.А. вступил во владение наследственным имуществом, распоряжается им, следит за его сохранностью. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Судом установлено, что Артемов И.А., являясь сыном А.И., после смерти наследодателя, принял наследство. Иных наследников после смерти А.И., претендующих на его имущество, не имеется. А.И. при жизни, согласно решению исполнительного комитета Шадринского городского Совета народных депутатов <. . .> от X № о принятии в члены ГСК № по <. . .>, осуществил строительство гаража своими силами и средствами, созданный вновь объект недвижимости, при жизни А.И. зарегистрирован в установленном законом порядке не был. Таким образом, после смерти А.И., права собственника должны перейти к его наследнику, иск Артемова И.А. об установлении права собственности на гараж, следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд РЕШИЛ: Иск Артемова И.А. к МИФНС России № 1 по <. . .> и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <. . .> о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за Артемовым И.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <. . .>, ГСК №, бокс №, общей площадью № кв.м. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней. Судья - Е.В. Брагина.