РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Симаковой Л.В.,

при секретаре Ксенофонтовой И.С.,

с участием представителя ответчика Станкевича А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ... года гражданское дело по иску ООО «...» к Паруниной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Паруниной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между КБ «...» ЗАО и Паруниной Г.А. был заключен кредитный договор № от ... года на сумму № руб. сроком до ... года под 14 % годовых на неотложные нужды. Парунина Г.А. обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором. В период с ... года по ... года должник ежемесячно вносила платежи согласно графика, с ... года по ... года Парунина Г.А. платежей не производит. ... года банк изменил наименование на ОАО «...» и ... года передал свои права требования ООО «...», согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Паруниной Г.А. По состоянию на ... года сумма задолженности составила № руб. № коп., в том числе: задолженность по кредиту - № руб. № коп., проценты за пользование кредитом - № руб. № коп., неустойка (пени) - № руб. № коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Парунина Г.А. не явилась, по месту регистрации не проживает, предпринятыми мерами установить ее место нахождения не представилось возможным.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Станкевич А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и против их удовлетворения возражает, размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору считает явно завышенным и просит уменьшить.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копии кредитного договора № от ... года усматривается, что между КБ «...» ЗАО и Паруниной Г.А.заключен кредитный договор на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в размере № рублей на неотложные нужды, с оплатой 14 % годовых за пользование кредитными средствами, на срок до ... года, график ежемесячных платежей прилагается .

В соответствии с заявлением Паруниной Г.А. о предоставлении кредита и мемориальным ордером № Банк взятые на себя обязательства выполнил, сумму кредита в размере № рублей перечислена на счет ответчика .

История кредита свидетельствует, что Парунина Г.А. производила уплату платеже по кредиту с ... года по ... года.

Согласно расчета задолженности Парунина Г.А. обязательства по договору в полном объем не выполняла. За Заемщиком числится задолженность по кредиту - № руб. № коп., процег ты за пользование кредитом - № руб. № коп.., пени - № руб. № коп.

Согласно изменениям №, внесенным в Устав КБ «...» от ... года, К «...» переименован в ОАО «...» .

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ... года, заключенног между ОАО «...» и ООО «...», право требования по договору кредита с Парунг ной Г.А. передано ООО «...» .

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот ветствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1.6 договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами е соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что заемщик Парунина Г.А. нарушила условия кредитного договора, не производит оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объёме, срок договора истек, поэтому требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1.7 договора в случае нарушения сроков платежей по договору Банк вправе взимать пеню в размере одного процента в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств, Пеня начисляется на всю сумму просроченного платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению кредита.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального

Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, но, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, значительное превышение неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, находит требование о взыскании штрафных санкций подлежащим удовлетворению частично в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу в пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб № коп, учитывая частичное удовлетворение иска в возврат истцу следует взыскать госпошлину в размере № руб № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Паруниной Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» основной долг по кредитному договору в сумме № рублей № копейки, проценты за пользование кредитом в размере № рублей № копеек, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей, и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, всего в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова