РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Симаковой Л.В., при секретаре Ксенофонтовой И.С., с участием истца Волчихина Л.А., представителя ответчика Шуплецовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ... года гражданское дело по исковому заявлению Волчихина Л.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » об отмене решения, обязании зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Волчихин Л.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » об отмене решения, обязании зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В исковом заявлении указал и пояснил в судебном заседании, что ... года обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, решением № от ... года в назначении льготной пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда. С решением он не согласен и просит его отменить, обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию. Полагает необходимым зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда период с ... года по ... года в качестве котельщика по теплой промывке котлов паровозов локомотивного депо станции ..., т. к. в указанный период он расхолаживал котлы совместно с другими котельщиками, залазил в горячую топку, осматривал ее на течь, ремонтировал арочный свод, чистил и менял связи и анкерные болты, чистил стенки огневой коробки, трубы жаровые и дымогарные с помощью металлической щетки и пневмоинструмента, ремонтировал их и при необходимости производил их замену, вальцевал, чеканил после промывки котел обрабатывали паром и просушивали химическим реагентом для сбора влаги под давлением воздуха производил консервацию, обмазывал мазутом. Ремонт паровозных котлов производился только в локомотивном депо станции ..., пригоняли паровозы из ..., из ..., из ..., также пригоняли паровозы, принадлежащие Министерству обороны, производили ремонт тепляков станции .... Занятость была полной, за работу в тяжелых условиях труда - при высокой температуре и в ограниченном пространстве топки, получал спец.жиры и дополнительный отпуск, обеспечивался спец.одеждой. Также просит зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды с ... года по ... года и с ... года по ... года в качестве электросварщика ручной сварки в ИЧП «...», т. к. в указанный период он на стационарном сварочной аппарате ВД-300 в закрытом помещении варил арки для строительства ангаров, фермы для строительства складов, колонны его занятость была полной, он обеспечивался спецодеждой, ему предоставлялся дополнительный отпуск за тяжелые условия труда. Представитель ответчика Шуплецова Ю.А. в судебном заседании иск не признала. Из ее пояснений следует, что Волчихин Л.А. ... года обратился в ГУ «УПФ РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости решением от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда при необходимом стаже не менее 12 лет 6 месяцев истцу зачтено в специальный стаж № лет № мес № дн. Не зачтен в специальный стаж период работы в качестве котельщика по ремонту котлов паровозов локомотивного депо станции ... с ... года по ... года, т. к. наименование должности не предусмотрено Списком № 2 производств, работ, профессий,...утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также не представлено документальных свидетельств характера выполняемой работы. Также истцу не зачтен период работы с ... года по ... года в качестве сварщика ручной электродуговой сварки ИЧП «...», т.к. наименование должности не соответствует Списку №, по представленным документам невозможно определить характер работ, вид сварки и полную занятость. Кроме того, в указанный период с ... года по ... года и с ... года по ... года Волчихин Л.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы а периоды с ... года по ... года и с ... года по ... года не включены истцу в общий трудовой (страховой) стаж, т. к. отсутствуют сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, просит в иске отказать. Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску не представил. Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу. Судом установлены следующие фактические обстоятельства: Из копии пенсионного дела, протокола и решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ... года следует, что ... года Волчихин Л.А. обратился в ГУ «УПФ РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в связи с тяжелыми условиями труда . Из копий трудовой книжки , приказов о приеме на работу и увольнении , приказов о переводе , архивной справки следует, что Волчихин Л.А. с ... года был принят на работу в локомотивное депо станции ... ЮУЖД котельщиком по ремонту котлов паровозов, ... года уволен по собственному желанию. Описание технологического процесса , заключения на квалификационную пробную работу , протоколы заседаний квалификационной комиссии свидетельствуют, что фактически исполняемые Волчихиным Л.А. трудовые обязанности в спорный период соответствуют обязанностям котельщика, занятого на промывочном ремонте котлов паровозов. Справка дирекции тяги ЮУЖД - филиала ОАО «...» № от ... года подтверждает начисление Волчихину Л.А. заработной платы в период ... года . Из заключения экспертизы условий труда №-ЭТД от ... года следует, что характер и условия труда Волчихина Л.А. в период его работы с ... года по ... года в локомотивном депо ... ЮУЖД соответствует характеру и условиям труда «котельщика, занятого на теплой промывке котлов паровозов». Свидетель Г.А., работавший котельщиком по ремонту котлов паровозов, суду пояснил, что Волчихин Л.А. работал совместно с ним котельщиком по ремонту котлов паровозов и в соответствии с технологическим процессом производил ремонт внутри котла паровоза: продувку труб сжатым воздухом, чистку связей, колосников, труб, при необходимости менял трубы и связи работу выполнял при высокой температуре, в закрытом пространстве котлов, в пыли, саже, с тяжелыми отбойными молотками, другими работами в данный период не занимался. Во время всего периода работы занятость у котельщиков была полной, т. к. ремонт котлов паровозов производился только на станции ... и сюда пригоняли паровозы для ремонта со всей Южно-Уральской железной дороги также производили ремонт котлов паровозов-тепляков, отапливавших станцию и близлежащие жилые дома . Свидетель А.В. суду показал, что ... года работал в качестве котельщика по ремонту котлов паровозов в составе бригады локомотивного депо станции ..., в составе бригады также котельщиком работал Волчихин Л.А. Паровоз поступал на ремонт в депо горячим, его ставили в стойло, котельщики залазили в топку (огневую коробку) и проверяли состояние жаровых и дымогарных труб на течь, осматривали какие трубы нуждаются в замене, проверяли связи. После этого котел расхолаживали до 50 градусов и котельщики внутри горячего котла чистили связи воздушным пистолетом продували трубы воздухом и отмечали те, которые уже не продуваются, их потом вырубали отбойными молотками. Потом производили ревизию колосниковой решетки - меняли лопнувшие колосники, разбирали решетку, ставили новые колосники, меняли тяги. Проверяли состояние арочного свода топки и кипятильные трубы и при необходимости меняли сломанные кирпичи арки на новые и кипятильные трубы. Выправляли стены и потолок огневой коробки кувалдой. Затем ставили новые жаровые и дымогарные трубы, раздавали и чеканили их, ставили кольца, вальцевали, зачищали. Заменяли контрольные пробки в огневой коробке. После окончания ремонта котел заполняли горячей водой и котельщики, находясь в горячей топке, проверяли, есть ли течь. Волчихин Л.А. в указанный период осуществлял ремонт котлов паровозов при высокой температуре, другой работой не занимался, его занятость была полной, т. к. для ремонта поступали паровозы со всей Южно-Уральской железной дороги, кроме того осуществлялся ремонт «тепляков», отапливающих здание вокзала и других помещений станции. Из показаний свидетеля Г.И. следует, что в период его работы мастером паровозного цеха локомотивного депо станции ... в его подчинении работал котельщиком по ремонту котлов паровозов в ... года Волчихин A. Л., который, как и другие котельщики, залезал в топку паровоза, продувал в ней трубы и по необходимости их вырубал и менял на новые чистил, проверял состояние и заменял колосники, связи, пробки, арочный свод. Работу выполнял в тяжелых условиях - при высокой температуре и загазованности, в закрытом сосуде топки. Занятость Волчихина A. Л. в качестве котельщика по ремонту котлов паровозов была полной, объемы ремонта были большими, т. к. паровозы пригонялись со всей Южно-У ральской железной дороги, а также по линии Министерства обороны кроме того, котельщики систематически ремонтировали котлы паровозов-тепляков, отапливавших здания депо, вокзала, санатория. За тяжелые условия труда Волчихину Л.А. предоставлялся дополнительный отпуск, он обеспечивался спецжирами, спецодеждой, респиратором. В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые два года и 6 месяцев работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №537 от 18.07.2002 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Вышеуказанным Списком №2 пенсионные льготы установлены для котельщиков, занятых на теплой промывке котлов паровозов. Показания истца, свидетелей Г.И., Г.А., А.В., заключение экспертизы условий труда свидетельствуют, что Волчихин Л.А. в период с ... года по ... года работал котельщиком по ремонту котлов паровозов на теплой промывке, был занят на работах с тяжелыми условиями труда. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В силу Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. Переходя к вопросу о занятости истца суд учитывает следующее: При рассмотрении вопроса о назначении Волчихину Л.А. досрочной трудовой пенсии ответчик не подвергал сомнению полную занятость истца на выполняемых работах, отказ в назначении пенсии мотивирован лишь тем, что должность истца не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком, и документально не подтвержден характер выполняемых им работ. Согласно экспертного заключения полная занятость истца на работах по специальности котельщика на тепловой промывке котлов паровозов документально не подтверждена . В обоснование данного вывода указаны данные годовых отчетов производственно-хозяйственной деятельности депо ..., свидетельствующие о ежегодном снижении в оспариваемый период количества паровозов, прошедших промывочный ремонт. Исходя из этого эксперт полагает, что увеличивающаяся продолжительность ремонта паровоза не является показателем более качественного ремонта, а свидетельствует о неполной занятости специалистов, с чем суд согласиться не может. В разделе II пояснительных записок к отчетам производственно- хозяйственной деятельности за ... года указано, что депо производит промывочный ремонт паровозов, полное освидетельствование котлов паровозов. Экспертом учтены лишь работы по промывочному ремонту паровозов, указанные в разделе III указанных пояснительных записок. При этом сведений о полном освидетельствовании котлов паровозов не имеется, хотя пояснения истца о ремонте и консервации паровозов (в частности и по линии Министерства обороны, сведения о которых в силу секретности вообще не могли быть внесены в пояснительные записки) полностью подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей. Согласно технологического процесса ремонта котлов паровозов при консервации и отставке в запас котлы подвергаются всем тем операциям, которые входят в промывочный ремонт, а также дополнительно выполняются работы по сушке и консервации данные работы согласно п. 3 выполняются котельщиками. Также в разделе II пояснительных записок указано о наличии в локомотивном депо Шадринск собственного паровозного парка, содержание и ремонт которого указанными в разделе III показателями вообще не предусмотрено, а вместе с тем показания истца и свидетелей подтверждают постоянный ремонт котлов паровозов, отапливающих здания депо. Из копии архивной справки , сообщения ОАО «...» следует, что документы локомотивного депо станции ... на хранение в государственный архив в ... не поступали, в ОАО «...» отчеты о ремонте паровозов, их номерном составе, графики ремонта, книги постановки паровозов на ремонт не сохранились. Суд полагает, что отсутствие указанных документов, которые могли бы свидетельствовать о фактических объемах работ по ремонту котлов паровозов локомотивного депо и фактически выполненных Волчихиным Л.А. работах не должно повлечь ущемление прав истца. В силу ст. 67 ч. 2 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Поскольку экспертиза условий труда свидетельствует, что полная занятость истца документально не подтверждена, суд, учитывает совокупность иных допустимых доказательств, каковыми являются показания свидетелей Г.И., А.В., Г.А. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Волчихин Л. А. в период с ... года по ... года, за исключением периодов отвлечений с ... года по ... года и с ... года по ... года , постоянно, на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня работал котельщиком по теплой промывке котлов паровозов, выполнял работы, предусмотренные Списком №2, отвлечений от работы не имел, поэтому указанный период должен быть зачтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Из копий трудовой книжки , справок ООО «...» следует, что Волчихин Л.А. с ... года был принят на работу ИЧП «...» учеником электросварщика ручной электродуговой сварки, ... года присвоен 2-ой разряд сварщика ручной электродуговой сварки, ИЧП реорганизовано в ООО «...», ... года уволен по собственному желанию. Справки ООО «...» подтверждают, что Волчихин Л.А. в период с ... года по ... года и с ... года по ... года работал сварщиком ручной электродуговой сварки при изготовлении стальных металлических конструкций для возведения зданий различного назначения на условиях полной занятости. Выписки подтверждает, что ООО «...» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа ... года. Согласно архивной справки муниципального архива ... №, документы по личному составу ООО «...» на хранение не поступали . Свидетель А.М. суду показал, что в ... года работал директором ИЧП «...», которое в ... года было реорганизовано в ООО «...» с ... года на предприятии в качестве электросварщика ручной дуговой сварки работал Волчихин A. Л., который варил арки для зданий, конструкции для собственных нужд, решетки работу выполнял в течение полного рабочего дня в закрытом помещении, обеспечивался спецодеждой . Свидетель А.Н. суду показал, что в ... года Волчихин Л.А. работал сварщиком предприятия «...» и на стационарном сварочном аппарате с применением электродов в закрытом помещении сваривал металлоконструкции, арки, заборы, обеспечивался сварочным костюмом, маской, сапогами . В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Судом установлено, что в связи с ликвидацией предприятия документы, подтверждающие характер работы и занятость истца в указанные периоды, не сохранились, в лицевом счете сведения индивидуального (персонифицированного) учета в указанные периоды в отношении истца имеются. Оценив имеющиеся письменные материалы дела и показания свидетелей суд приходит к выводу, что Волчихин Л. А. в период с ... года по ... года и с ... года по ... года постоянно, на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня работал электросварщиком ручной дуговой сварки ИЧП «...» (после реорганизации ООО «...»), выполнял работы, предусмотренные Списком №2, отвлечений от работы не имел. Поэтому указанные периоды должны быть зачтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Волчихин Л.А. имеет необходимый страховой стаж, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии достиг возраста 58 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда с учетом оспариваемых периодов составляет более № лет № месяцев, поэтому ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с понижением возраста. Отказ комиссии в назначении Волчихину Л.А. досрочной трудовой пенсии следует признать необоснованным, решение комиссии следует отменить, исковые требования следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение ГУ«Управление Пенсионного фонда РФ » № от ... года об отказе Волчихину Л.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда Волчихину Л.А. для исчисления досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ... года по ... года (за исключением периодов с ... года по ... года и с ... года по ... года), периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » назначить Волчихину Л.А. досрочную трудовую пенсию с ... года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд. Судья Л.В. Симакова