РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Симаковой Л.В.,

при секретаре Ксенофонтовой И.С.,

с участием представителя истца Ловковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ... года гражданское дело по иску Семенова В.В. к ОАО «...» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «...» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указал, что между ним и ОАО «...» был заключен кредитный договор № от ... года на сумму № руб. с уплатой 10 % годовых за пользование кредитом и сроком возврата кредита в течение 3 лет и выплатой платежей по прилагаемому к договору графику. Ответчиком в нарушение требований закона были предусмотрены п. 2.3 и п. 5.5 кредитного договора об уплате Банку ежемесячно комиссии за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита, в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. За период действия договора ответчику уплачена истцом комиссия в пределах срока исковой давности с ... года по ... года в сумме № руб. № коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ... года составил № руб. № коп. Просил признать недействительным п. 2.3 и п. 5.5. кредитного договора, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной комиссии в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп, компенсацию морального вреда в размере № руб. и судебные расходы.

Истец Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ловкова К.С. исковые требования просила удовлетворить, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в его отсутсвие. Из отзыва усматривается, что требование о признании недействительным условия договора о комиссии является оспоримыми должно быть заявлено в соответствии с требованиями ст. 181 ГК РФ в течение одного года с момента. Когда истец узнал о нарушении своего права, в связи с чем просил истцу в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Также указывает, что истцу был открыт текущий счет на основании договора банковского счета, по которому Банк обязался предоставить Семенову В.В. услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, истец знал о данном условии договора заключил его добровольно и добровольно выполнял принятые на себя обязанности, в т. ч. по оплате комиссии за обслуживание кредита. Полагает, что плата за пользование кредитом и порядок их определения, в т. ч. процент величины данной ставки соответствуют ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», определены условиями заключенного между сторонами договора. Считает невозможным в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ применение односторонней реституции в виде взыскания платы за обслуживание кредита. Находит стоимость оплаченных юридических услуг завышенной, не соответствующей сложности и продолжительности рассмотрения дела и необоснованной взыскание расходов по оплате нотариально оформленной доверенности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

... года между ОАО «...» и Семеновым В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на сумму № руб № коп сроком на три года, с выплатой 10 % годовых за пользование кредитом прилолжение № является графиком погашения задолженности по кредитному договору и предусматривает внесение платежей в течение 3 лет до ... года .

Копии приходных кассовых ордеров подтверждают внесение Семеновым В.В. платежей по кредитному договору, в том числе уплату комиссии в размере № рублей.

Согласно расчета цены иска, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... года по ... года составляют № руб. № коп .

Копии изменений в Устав ОАО «...» и свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения и внесении изменений в учредительные документы подтверждают реорганизацию ОАО «...» в ОАО «...» и изменение наименования на ОАО «...».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку комиссию за обслуживание кредита, которая исчисляется и уплачивается в следующем порядке: первая часть исчисляется в процентном отношении к сумме предоставленного и уплачивается единовременно в день выдачи кредита, вторая часть исчисляется в процентном отношении к сумме предоставленного кредита, умноженном на количество месяцев на которое предоставлен кредит в соответствии с договором и уплачивается ежемесячно равными суммами

В силу п. 5.5 кредитного договора заемщик за обслуживание кредита платит комиссию: единовременно уплачивается часть - 3% от суммы предоставленного кредита, ежемесячно уплачивается часть - 1% от суммы предоставленного кредита умноженное на количество месяцев на которые предоставлен кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого ЦБ РФ 31.08.1998 N54-11, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

На основании Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённого Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.

При таких обстоятельствах ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счёта, как и по расчётному обслуживанию при возврате выданного кредита, не могут расцениваться как самостоятельные банковские услуги. При таких условиях суд полагает, что кредитный договор содержит условие, согласно которому возврат кредита по согласованному графику и оплата ежемесячных платежей обусловлены обязательным приобретением услуги по обслуживанию кредита, что запрещено ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 181 ч. 1 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда началось исполнение сделки.

Поскольку исполнение сделки началось ... года, 3-летний срок истек ... года, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, поэтому в удовлетворении требования о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ГК РФ).

Истцом Семеновым В.В. заявлено требование о взыскании денежных средств в виде комиссии за обслуживание кредита, внесенных по ничтожному условию договора за услугу, которая фактически не предоставлялась, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

Копии платежных документов подтверждают уплату истцом ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, в том числе уплату комиссии в заявленной истцом сумме № руб № коп в период 3-летнего срока исковой давности. Ответчик уплату истцом комиссии в указанном размере не оспорил. Поэтому требование истца следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за период с ... года по ... года, в пределах срока исковой давности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в сумме № руб. № коп. Ответчик размер процентов не оспорил. Суд полагает необходимым требование удовлетворить.

Согласно ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причи- нителем вреда при наличии его вины.

Факт причинения морального вреда суд находит установленным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости и находит подлежащим взысканию в сумме № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Суд находит расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде необходимыми по данному делу и подлежащими возмещению в размере № руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду письменное заявление о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя, договор об оказании юридических услуг, квитанцию об оплате за представление интересов в суде общей юрисдикции на сумму № рублей. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд находит подлежащей взысканию оплату услуг представителя в размере № руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденною от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования ... надлежит взыскать государственную пошлину в размере № руб № коп исходя из имущественных требований и № рублей исходя из требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова В.В. к ОАО «...» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В удовлетворении требования о признании недействительными п. 2.3 и п. 5.5 кредитного договора №, заключенного ... года между Семеновым В.В. и ОАО «...». об установлении комиссии за обслуживание кредита отказать.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Семенова В.В. денежные средства в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные издержки в размере №, всего в сумме № рублей № копеек

Взыскать с ОАО «...» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: Л.В. Симакова