РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Симаковой Л.В.,

при секретаре Ксенофонтовой И.С.,

с участием истца Мехонцева В.В., представителя ответчика Красовской И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске ... года гражданское дело по исковому заявлению Мехонцева В.В. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » об отмене решения комиссии, обязании зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мехонцев В.В. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » об отмене решения комиссии, обязании зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В исковом заявлении истец Мехонцев В.В. указал и пояснил в судебном заседании, что ... года он обратился в ГУ «УПФ РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда решением комиссии от ... года ему оказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, не зачтены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с ... года по ... года в должности электросварщика и с ... года по ... года в должности газоэлектросварщика транспортного цеха ... завода полиграфических машин. Считает решение незаконным, так как в указанные периоды он работал электросварщиком ручной сварки транспортного цеха, производил с использованием электродов на стационарном сварочном аппарате сварочные работы кузовов, облицовки кабин, крыльев, шасси, подрессорников, бортов, наваривал валы, барабаны, которые после сварки обтачивал токарь цеха отвлечений от работы не имел, работал полный рабочий день в связи с тяжелыми условиями труда ему выдавали спец. жиры, он обеспечивался спецодеждой (брезентовый костюм, маска, варежки, сапоги), пользовался дополнительным отпуском. Просил решение комиссии от ... года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости отменить, обязать ответчика зачесть в стаж период работы с ... года по ... года и с ... года по ... года в качестве электросварщика ручной дуговой сварки завода «...», обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ... года.

Представитель ответчика Красовская И.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Мехонцев В.В. обратился в ГУ «УПФ РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости решением от № от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда при необходимом стаже не менее 12 лет 6 месяцев в стаж с тяжелыми условиями труда истцу зачтено № года № мес. № дн., для выхода на досрочную трудовую пенсию в возрасте 56 лет ему требуется специального стажа работы 10 лет 00 мес. Истцу не зачтены в специальный стаж периоды работы с ... года по ... года в должности электросварщика и с ... года по ... года в должности газоэлектросварщика транспортного цеха Шадринского завода «Полграфмаш» в связи с невозможностью определить характер работ, вид сварки. Данное требование установлено Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 №10 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, № 537 от 18.07.2002, Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5. Полагает, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копий трудовой книжки Мехонцева В.В., справки муниципального архива ..., личной карточки Т-2 усматривается, что истец был принят на работу ... года электросварщиком в транспортный цех ... завода «...», ... года переведен газоэлектросварщиком, ... года уволен по собственному желанию.

Из структуры основного и вспомогательного производства, групп по оплате труда за ... года, организационной структуры управления видно, что на заводе Полиграфмаш имелся транспортный цех.

Архивная справка № от ... года подтверждает, что количество водителей транспортного цеха завода «...» в ... года составило № чел, в ... года - № человек.

Справка ОАО «...» от ... года и копия приказа ... завода ограждающих строительных металлоконструкций №-к от ... года свидетельствуют, что Мехонцеву В.В. был присвоен 1-ый разряд электросварщика ручной дуговой сварки.

Согласно исторической справки ... завод «...» был реорганизован в ПО «...» по решению ... горисполкома №, Постановлением Администрации ... № от ... года - в АООТ «...», постановлением Администрации ... № от ... года - в ОАО «...».

Из копии пенсионного дела Мехонцева В.В. следует, что ... года истец обратился в ГУ «УПФ РФ » с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ «УПФ РФ » № от ... года Мехонцеву В.В. отказано во включении в льготный стаж периода работы с ... года по ... года в качестве электросварщика и с ... года по ... года в качестве газоэлектросваршика транспортного цеха ... завода «...» и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Свидетель А.С. суду пояснил, что Мехонцев В.В. с ... года по ... года работал электросварщиком ручной дуговой сварки ... завода «...», выполнял сварочные работы по ремонту рам, кузовов, кабин, крыльев транспортных средств - кранов, автомобилей, погрузчиков, электрокар работу производил в закрытом цехе, в условиях загазованности обеспечивался спецодеждой (костюм, маска, варежки, сапоги), ему предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда подтверждает, что Мехонцев В.В. имел полную занятость в течение рабочего дня, отвлечений от работы не имел.

Из показаний свидетеля А.А. усматривается, что с ... года по ... года Мехонцев В.В. работал электросварщиком транспортного цеха ... завода «...», сваривал при ремонте транспортных средств кузова, валы, части работу производил в закрытом цехе на стационарном аппарате в специальном костюме (брезентовый костюм, рукавицы, сапоги, маска), занятость у Мехонцева В.В. в течение дня была полной, отвлечений по работе не было.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые два года и 6 месяцев работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №537 от 18.07.2002 г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше (подп. Б п. 1 Постановления №537 от 18.07.2002 г.).

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются газосварщики, в соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 года - газосварщики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня...

В силу Разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Мехонцев В.В. в период с ... года по ... года и с ... года по ... года постоянно, на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня работал электросварщиком ручной дуговой сварки Шадринского завода полиграфических машин выполнял работы, предусмотренные Списком №, отвлечений от работы не имел. Поэтому указанные периоды должны быть зачтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Мехонцев В.В. имеет необходимый страховой стаж, стаж работы в тяжелых условиях труда с учетом спорного периода составляет более 10 лет, на момент обращения в УПФ достиг возраста 56 лет, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований и полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ » № от ... года об отказе Мехонцеву В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » включить в стаж трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Мехонцеву В.В. периоды работы с ... года по ... года и с ... года и ... года.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации » назначить Мехонцеву В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова