РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Прохоровой А.В.,

с участием прокурора Тарасенкова А.В.,

представителя ответчика ООО «...» - директора Вавилова А.Н., действующего на основании Устава и приказа от ... года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области ... года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места,

УСТАНОВИЛ:

Шадринский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» (далее по тексту - ООО «...») о возложении обязанности провести аттестацию рабочего места охранника Е.В. в срок до ... года. В заявлении указано, что в Шадринскую межрайонную прокурату поступило заявление от работника ООО «...» Е.В. о нарушении работодателем его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что на предприятии допускаются нарушения законодательства об охране труда, а именно не проведена аттестация рабочего места охранника по условиям труда. Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности. В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Статьей 209 ТК РФ предусмотрено, что аттестация рабочих мест по условиям труда - это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда. Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России №569 от 31 августа 2007 года, закреплено, что аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в. организации рабочие места. Аттестация рабочих мест включает гигиеническую оценку условий труда, а также оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Просил обязать ответчика провести аттестацию рабочего места охранника Е.В. в срок до ... года.

В судебном заседании прокурор исковые требования изменил, просил провести аттестацию рабочего места № охранника Е.В., код профессии по ОКЦЦТР -25416, находящегося по адресу: ..., в срок до ... года. Пояснил, что проведенной проверкой установлено, что ответчиком допускаются нарушения законодательства об охране труда, а именно не проведена аттестация рабочего места охранника Е.В. по условиям труда. Поскольку действующим законодательством закреплено, что аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места, и аттестация включает гигиеническую оценку условий труда, а также оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты, просил провести аттестацию рабочего места № охранника Е.В., код профессии по ОКПДТР -25416, находящегося по адресу: ..., в срок до ... года.

Представитель ответчика Вавилов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. О чем представил суду заявление о признании иска в полном объеме, признание иска принято судом. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.19 ПК РФ, в бюджет муниципального образования ... с ответчика общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» должна быть взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «...» провести аттестацию рабочего места охранника, код профессии по ОКПДТР - 25416, находящегося по адресу: ..., в срок до ... года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита интересов клиентов» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Коурова В.Е.